Дело № 2 – 1016/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Долженко Е.М., 

при секретаре Гончаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что с 28.07.2015 года ответчик является получателем пенсии по старости. 11 января 2017 года № ФИО1 представил заявление о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01.01.2015 ( за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала в связи с предоставлением документов о стаже до 01.01.2002). в связи с чем, при подаче заявления о перерасчете размера страховой пенсии ответчик указал, что он не работает, распоряжением о перерасчете пенсии от 17.01.2017 № ФИО1 был произведен перерасчет страховой пенсии в связи с изменением ИПК с 01.02.2017 как неработающему пенсионеру. В феврале 2020 года ответчик обратился в Управление ПФР в Рославльском районе с трудовой книжкой для включения периода работы с 01.01.2015 с целью перерасчета пенсии. Однако им был представлен вид на жительство в Республике Беларусь, в связи с чем был направлен запрос об осуществлении трудовой деятельности по месту пребывания заявителя. 10 марта 2020 года в адрес Управления ПФР поступил ответ Кричевского районного отдела Могилевского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ответчик проживающий по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован в районном отделе как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ под №. ФИО1, скрыв факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с 01.02.2017 по 29.02.2020 необоснованно получил страховую пенсию в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении переплаты, однако погашение суммы переплаты до настоящего времени не произведено. С учетом уточнения, истец просил взыскать со ФИО1 сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по лицевому счету № за период с 01.02.2017 по 29.02.2020.

Представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные содержащимся в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, "пенсии", пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2015 ФИО1 обратился в ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д. 14,15).

Из указанного заявления следует, что ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 6,8,15 Закона РФ «О трудовых пенсиях», ФИО1 была назначена пенсия по старости, с размером выплаты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 16).

11 января 2017 года ответчик обратился в ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01.01.2015, в связи с предоставлением документов о стаже до 01.01.2002, при этом указав, что он не работает (л.д. 17).

Из распоряжения о перерасчете пенсии от 17.01.2017 № следует, что ФИО1 был произведен перерасчет страховой пенсии в связи с изменениями ИПК с 01.02.2017 как не работающему пенсионеру, с размером выплаты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.18).

Согласно ответу Кричевского районного отдела Могилевского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован в районном отделе как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д.19).

ФИО1 не сообщил истцу данные сведения, нарушив свои обязательства и п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из представленного ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) расчета следует, что выплаченная сумма пенсии за период с 01.02.2017 по 29.02.2020 ФИО1 составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 10).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № излишне полученная сумма пенсии сложилась по вине пенсионера (л.д. 21).

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.02.2017 по 29.02.2020 ФИО1 незаконно получал пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а потому ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) законно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца и не исполнил свою обязанность, сообщить ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) об обстоятельствах, препятствующих выплате пенсии с учетом индексации как неработающему пенсионеру.

Излишне полученная сумма пенсии за период с 01.02.2017 по 29.02.2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. сложилась в результате противоправных действий ФИО1

Расчет переплаты пенсии по старости, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их относимости, допустимости достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 003 рубля 39 копеек. Каких-либо данных, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты госпошлины или уменьшения ее размера, ответчиком не представлено.Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек по лицевому счету № за период с 01.02.2017 по 29.02.2020.

Взыскиваемую сумму переводить на расчетный счет: 

<

***>, л/с 04634П63000, Банк Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000, КБК 39211302996066000130, получатель -УФК по Смоленской области (Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области).

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Мотивированное решение изготавливается в день вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020