61RS0047-01-2023-001258-84 Дело № 2-1100/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 в лице представителя ФИО7, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка и 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности расположенные по 

<

адрес>. С 21.04.2007 его сын ФИО2 состоял в браке с ответчицей. В 2017 году ФИО2 попросил истца зарегистрировать его жену в принадлежащем истцу домовладении. На основании решения мирового судьи от 27.06.2023 мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Ростовской области брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут. Фактически ФИО2 и ФИО5 в данном домовладении не проживали с 2020 года, так как получили квартиру в г. Ростов- на-Дону. Истец неоднократно обращался к ФИО5 с просьбой сняться с регистрации в домовладении, на что получал отказы. Истец и его супруга ФИО7 являются инвалидами 3й группы, хотели оформить адресную помощь по месту проживания, но не могут этого сделать, так как ответчица не предоставляет свои документы, а также документы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является внучкой истца и также зарегистрирована у него. Ответчица не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, не ведет общего хозяйства собственником квартиры, родственные связи не поддерживаются. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено. 

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по 

<

адрес>. Снять ФИО5 с регистрационного учета по 

<

адрес>. Взыскать с ФИО5 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 руб. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица УВМ ГУМВД РФ по Ростовской области, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и мест рассмотрения дела, отзыва на иск не предоставили. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.03.2021. 

Из адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 18.12.2023 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по 

<

адрес>, что также подтверждается копией домовой книги по указанному адресу. 

28.07.2023 брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10.10.2023.

Из искового заявления следует, что ФИО5 не проживает по указанному адресу с 2020. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, подтвердила тот факт, что ФИО5 по 

<

адрес> не проживает с 2020 г., ее вещей в доме нет. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку они последовательны и подтверждаются другими материалами дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Как установлено судом в судебном заседании, собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, является истец ФИО4 и 1/2 доли данного жилого дома, является третье лицо ФИО6. 

Ответчик ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако фактически в нем не проживает, родственником истца не является, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, не ведет общего хозяйства с собственником жилого дома. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

В силу ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. 

Так как суд пришел к решению об удовлетворении требований истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., подтвержденный квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 25.10.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные чеком от 25.10.2023, которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5 (

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу

<

адрес>. 

Снять ФИО5 с регистрационного учета по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 (

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 26.12.2023.

Судья (подпись) Е.Г. Сухоносова