УИД 47RS0№-62

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приозерского городского суда 

<

адрес> Керро И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего фельдшером скорой помощи в ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД, которыми было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо лишённый права управлять транспортным средством. При задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался помешать эвакуации транспортного средства, замахивался руками на сотрудников полиции, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД, которыми было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо лишённый права управлять транспортным средством. При задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался помешать эвакуации транспортного средства, замахивался руками на сотрудников полиции, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

-рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался помешать эвакуации транспортного средства, замахивался руками на сотрудников полиции, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в то время как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который работает, ранее привлекался к административной ответственности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья