Дело № 1- 64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 20 октября 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововаршавского района Омской области Королева В.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, не женатого, сожительствующего с В.О.В., двое детей, не работающего, военнообязанного Нововаршавским РВК, ранее судимого, 

09.07.2014 Нововаршавским районным судом по ч.3 ст. 260 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освободился 06.10.2015 по отбытии срока.

25.01.2017г. Нововаршавским р/с по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 мес. лишения свободы Освобожден условно досрочно по пост. Советского районного суда г. Омска от 14.05.2018г. на основ. ст. 79 УК РФ, на неотбытый срок 4 мес. 10 дней.

Осужден после совершения преступления :

11.11.2019 Нововаршавским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

12.02.2020г. Нововаршавским р/с по ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 158 ч. 2 п. "б" (3эп.) УК РФ, срок 6 мес. л/св.. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытый срок по приговору этого же суда от 11.11.2019г., всего к отбытию 2 г. 6 мес. л/св.. 

03.03.2020 мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района Омской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 9 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединить не отбытый срок по приговору Нововаршавского р/с от 12.02.2020г., всего к отбытию 2 г. 9 мес. л/свободы

13.08.2020 года Нововаршавским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании части 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 03.03.2020 г. окончательно назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Омского областного суда от 8.10.2020 наказание по приговору оставлено без изменения, приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес>, не ранее 01.04.2019г. и не позднее 09.04.2019г., ФИО1, около 23 часов, с целью хищения чужого имущества, пришел к территории ООО "...", расположенной по 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, через проем в бетонной стене, незаконно проник на территорию ООО "...", где тайно, умышленно, с целью личной наживы, с сеялок марки "...", похитил сошники в количестве 23 единиц, стоимостью 1000 рублей за 1 сошник, всего на общую сумму 23 000 рублей. 

С похищенным ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО "..." материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Кроме этого, ФИО1 в 

<

адрес>, не ранее 01.05.2019г. и не позднее 10.05.2019г., в ночное время, с целью хищения чужого имущества, пришел к загону, расположенному 

<

адрес>, принадлежащий О.А.Ж., где реализуя свой преступный умысел, свободным доступом, проник в загон, откуда тайно, умышленно, с целью личной наживы, похитил овечку светло - коричневой масти, возрастом 2 года, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащая потерпевшему О.А.Ж..

С похищенным ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему О.А.Ж. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель – Королев В.В., защитник подсудимого – Круч М.Г., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие представитель ООО «...», О.А.Ж., в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель ООО «...», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по обоим эпизодам, так как подсудимым совершено хищение чужого имущества с огороженных охраняемых территорий, которые предназначены для хранения товаро-материальных ценностей, то есть являющихся иным хранилищем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, также ранее совершенных преступлений, обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68УК РФ), личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность по обоим эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду кражи овцы, суд признает возмещение ущерба. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность по обоим эпизодам, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено

Указанные обстоятельства, а также цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в колонии строгого режима.

Назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 13.08.2020 года, в срок наказания зачесть отбытый срок по приговорам от 12.02.2020 года, 3.03.2020, 13.08.2020 года, учитывая, что подсудимому назначено наказание в колонии строгого режима, срок содержания его под стражей до вступления приговоров в законную силу пересчету не подлежит (п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» в связи с признанием иска в полном объеме, удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 процессуальные издержки по делу: 4312,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 4312,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 8625 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража сошников), и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража овцы), и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений (по двум эпизодам) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 13.08.2020 года окончательно назначить наказание в виде 4 года лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления в законную силу приговора избрать меру пресечения – заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Местом отбывания наказания определить в колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть отбытый срок по приговорам от 12.02.2020 года, от 03.03.2020 года, 13.08.2020 года, с 12.02.2020 года по 19.10.2020 года, срок содержания под стражей с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «...» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» сумму ущерба в размере 23000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 8625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Шмидт