Дело № 2-2156/2025 (43RS0001-01-2025-002216-33, М-1562/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2025 (43RS0001-01-2025-002216-33) по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 265785 руб. 95 коп. {Дата изъята} ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав {Номер изъят}, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят}. {Дата изъята} ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят} уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику {Дата изъята}, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком было внесено 0 руб. 00 коп., задолженность составляет 100000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, в размере 100000 руб. – сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не направил.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены ПАО Банк ВТБ, ООО «ЭОС», представители которых в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №58/2-5032/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 260000 руб. сроком с {Дата изъята} по {Дата изъята}, оговорена процентная ставка за пользование кредитом 26,00% годовых. 

Сторонами согласован график погашения кредита путем внесения 23 числа каждого месяца ежемесячных платежей в сумме 9702 руб. 50 коп., последний платеж – 9870 руб. 32 коп. Предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% годовых от суммы невыполненных обязательств. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность по основному долгу в размере 100000 руб. 00 коп..

Права (требования) по кредитному договору на основании договора уступки права требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли к ООО «ЭОС».

{Дата изъята} ООО «ЭОС» уступило права требования указанной задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истцом в адрес ответчика {Дата изъята} направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору {Номер изъят}.

{Дата изъята} ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 265785 руб. 95 коп., в том числе: 229435 руб. 77 коп. – основной долг; 34478 руб. 18 коп. – проценты; 1872 руб. 00 коп. – комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 100000 руб. 

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору.

06.08.2024 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ № 58/2-5032/2024 был выдан, определением мирового судьи этого же судебного участка от 14.11.2024 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении долга оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед кредитором по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 100000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 100000 руб. 00 коп.- сумма основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2025 г.