<

данные изъяты>

№ 2-630/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 22 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-630/2020 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2017г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён кредитный договор №4040-0469-795-11388-810/17ф, путем присоединения последней к кредитному договору и Общим условиям потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, в соответствии с котором ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 рублей. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 03.03.2018 г., срок возврата кредита – 60 месяцев (с 03.09.2017 г. по 03.09.2022 г.). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций кредитора – 39,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 3 числа каждого месяца.

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита №4040-0469-795-11388-810/17ф от 03.09.2017 г., уплате процентов и комиссии не выполнила.

По состоянию на 15.04.2020 г. за период с 04.09.2017 г. по 30.05.2019 г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 188 890 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 175 295 рублей 88 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 13 310 рублей 19 копеек; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 85 рублей 16 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 42 рублей 69 копеек; пени по просроченным процентам в размере 156 рублей 46 копеек.

В мае 2019 г. истцу стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело.

В связи с чем, АО КБ «Пойдём!» просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №4040-0469-795-11388-810/17ф от 03.09.2017 г. в размере 188 890 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4977 рублей 81 копейку.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9,150). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по адресу фактического проживания. На основании ст.165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также п.67 и п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третьи лица ФИО2., ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по адресу фактического проживания. На основании ст.165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также п.67 и п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд признаёт неявку третьих лиц не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.09.2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 на основании подписанных ответчиком заявления – анкеты, заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключён договор потребительского кредита №4040-0469-795-11388-810/17ф, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдан кредит с лимитом кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 200 000 рублей. 

Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 03.03.2018 г., срок возврата кредита – 60 месяцев (с 03.09.2017 г. по 03.09.2022 г.). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций кредитора – 39,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 3 числа каждого месяца (п.п.1,2,4,6).

Ответчик по указанному договору приняла на себя обязательства погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно, при несвоевременном осуществлении ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, уплатить Банку пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на 15.04.2020 г. за период с 04.09.2017 г. по 30.05.2019 г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 188 890 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 175 295 рублей 88 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 13 310 рублей 19 копеек; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 85 рублей 16 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 42 рублей 69 копеек; пени по просроченным процентам в размере 156 рублей 46 копеек.

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 15.04.2020 г. по 

кредитному договору №4040-0469-795-11388-810/17ф от 03.09.2017 г. составляет 188 890 рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 175 295 рублей 88 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 13 310 рублей 19 копеек; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 85 рублей 16 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 42 рублей 69 копеек; пени по просроченным процентам в размере 156 рублей 46 копеек (л.д. 22).

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, что подтверждается, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом ЗАГС Администрации города 

<

данные изъяты> (л.д. 44). 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 08.06.2020 г. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 18.01.2018 г., снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти совместно с ФИО1 и в течение 6 месяцев со дня смерти были зарегистрированы: ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.88).

Сведения об ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 03.06.2020 года (л.д.95).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 18.06.2020 г. следует, что на лицевом счете ФИО1 имеются средства пенсионных накоплений, правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.91).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, по состоянию на 02.06.2020 года информация о правах на недвижимое имущество ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 90).

Из ответа Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 05.06.2020 г. следует, что что за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства (л.д.87).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества после умершей ФИО1 является сын ФИО6 Дочь ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство. Дочь ФИО8 в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО6 Наследственное имущество состоит из жилого дома №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прав по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость индивидуального жилого дома по состоянию на 03.04.2019 г. составляет 884 407 рублей 19 копеек (л.д.46-86,176).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Отчету об оценке №36/20-О, проведенного 

<

данные изъяты> от 30.06.2020 г., рыночная стоимость оцениваемого незавершенного строительством индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 03.04.2019 г. составляет 265 000 рублей (л.д.177-179).

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с наследника ФИО6, принявшего наследство после смерти ФИО1., задолженности по кредитному договору №4040-0469-795-11388-810/17ф от 03.09.2017 г. в размере 188 890 рублей 38 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № 61340655 от 15.05.2020г. (л.д.13) в размере 4977 рублей 81 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору кредитный договор №4040-0469-795-11388-810/17ф от 03.09.3027 г. по состоянию на 15 апреля 2020 года в размере 188 890 рублей 38 копеек, в том числе: 175 295 рублей 88 копеек – в возмещение просроченного основного долга, 13 310 рублей 19 копеек – в возмещение просроченных процентов по кредиту, 85 рублей 16 копеек – в возмещение процентов, начисленным на сумму просроченного кредита, 42 рубля 69 копеек - пени по кредиту, 156 рублей 46 копеек – пени по процентам.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4977 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - М.С.Петелина