2-1113/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи: Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о включении земельных долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения в состав наследства, признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После ее смерти осталось наследство, в том числе земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории ТОО «Рассвет» - 

<

адрес>, общей площадью 5,8 га, с оценкой 476 баллогектаров (земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования: сельхозугодий – 5,8 га с оценкой 746 баллогектаров, из них пашни – 5,7 га с оценкой 471 баллогектаров), принадлежащие ФИО1 на основании постановления администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 03.06.1996 №769 и свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Борисоглебского района ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы утверждают, что являются наследниками по закону к имуществу умершей матери, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа г. Балашов и Балашовский район Саратовской области заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус истцам отказывает ввиду отсутствия в муниципальном архиве документов, подтверждающих принадлежность спорной земельной доли ФИО1, в том числе постановления и утвержденного списка собственников земельных долей ТОО «Рассвет».

На основании ст.ст. 8,11-12, 218, 1142, 1154-1154 ГК РФ, ст.ст. 15,25,59, 64 ЗК РФ, истцы просят:

- включить земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории ТОО «Рассвет» - 

<

адрес> общей площадью 5,8 га, с оценкой 476 баллогектаров (земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования: сельхозугодий – 5,8 га с оценкой 746 баллогектаров, из них пашни – 5,7 га с оценкой 471,0 баллогектаров), в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцами по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Нотариусом нотариального округа г. Балашов и Балашовский район Саратовской области к имуществу умершей заведено наследственное дело №, наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1 являются ее дочери ФИО2 и ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО4 на судебный запрос от 03.10.2018 за исх. № а/4546.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории ТОО «Рассвет» - 

<

адрес>, общей площадью 5,8 га, с оценкой 476 баллогектаров (земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования: сельхозугодий – 5,8 га с оценкой 746 баллогектаров, из них пашни – 5,7 га с оценкой 471 баллогектаров), - на основании постановления администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 03.06.1996 №769 и свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Борисоглебского района ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус отказывает в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении указанного земельного участка ввиду отсутствия необходимых документов, подтверждающих принадлежность земельной доли наследодателю. 

Принадлежащая ФИО1 земельная доля в ТОО «Рассвет» в установленном действующим земельным законодательством порядке, в том числе в судебном порядке, невостребованной не признавалась, в муниципальную собственность не передавалась, что подтверждается справкой администрации БГО ВО от 02.08.2018 №7383, копия которой представлена в материалы дела.

То обстоятельство, что надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на спорную земельную долю отсутствуют, в настоящее время препятствует истцам, как наследникам по закону к имуществу ФИО1, оформить наследственные права на данное имущество.

Изложенные обстоятельства дают суду основания считать обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцами требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории ТОО «Рассвет» - 

<

адрес>, общей площадью 5,8 га, с оценкой 476 баллогектаров (земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования: сельхозугодий – 5,8 га с оценкой 746 баллогектаров, из них пашни – 5,7 га с оценкой 471,0 баллогектаров), в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории ТОО «Рассвет» - 

<

адрес>, общей площадью 5,8 га, с оценкой 476 баллогектаров (земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования: сельхозугодий – 5,8 га с оценкой 746 баллогектаров, из них пашни – 5,7 га с оценкой 471,0 баллогектаров), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: