Дело № 2-5381/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитной карте в размере 426 419,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 646,20 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 31.05.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с процентной ставкой за пользование кредитом – 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате извещен надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 31.05.2017 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № лимитом 34 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

24.10.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о расторжении и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, в период с 21.03.2018г. по 21.04.2019г. образовалась просроченная задолженность в размере 426 419,94 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 21 889,24 руб.; просроченные проценты – 64 540,97 руб.; просроченный основной долг – 339 989,73 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2017г. за период с 21.03.2018г. по 21.04.2019г. в размере 426 419,94 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 21 889,24 руб.; просроченные проценты – 64 540,97 руб.; просроченный основной долг – 339 989,73 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 646,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2019 г.