РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2017 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре В.А.В.

с участием ответчика А.Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к А.Е.К. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту – ВТБ 24 (ПАО)) обратился с исковым заявлением к ответчику А.Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с А.Е.К. был заключен кредитный договор № на сумму 604292 руб. 09 коп. для оплаты транспортного средства под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет, с учетом снижения штрафных санкций в 10 раз, 540306 руб. 28 коп., в том числе по основному долгу – 472404 руб. 25 коп., по плановым процентам – 53473 руб. 55 коп., пени по процентам– 7028 руб. 39 коп., пени по просроченному долгу – 7400 руб. 09 коп. В установленный в уведомлении о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору срок задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика А.Е.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины 14603 руб. 06 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 354380 руб.

В письменных возражениям ответчик А.Е.К. исковые требования в части взыскания основного долга признала, указав, что в настоящее время ее материальное положение ухудшилось, она разведена, воспитывает двух несовершеннолетних детей, проходит лечение по заболеванию «единичное очаговое глиозное изменение белого вещества правой лобной доли и в области базальтных ядер справа неспецифического генеза», для лечения которого требуются дорогостоящие препараты. Кроме того, на ее иждивении находится родной брат, перенесший оперативное лечение, за которым необходим уход и приобретение лекарств. Единственным материальным доходом семьи является ее заработная плата. Просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 руб.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, в письменном заявлении представитель истца К.А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик А.Е.К. исковые требования признала в части, указав, что признает факт наличия задолженности по основному долгу и процентам, просила о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ до 10000 руб., по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что согласна с начальной продажной стоимостью залога.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) в лице специалиста группы удаленных рабочих мест отдела автокредитования ОО «Иркутский» Филиал № ВТБ 24 (ПАО) С.О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и А.Е.К., с другой (заемщик), был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику, который также выступает залогодателем по договору, денежные средства на условиях: сумма кредита – 604292 руб. 09 коп.; срок действия договора – 60 месяцев; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 17 %; количество платежей – 60; размер ежемесячного платежа – 15180 руб. 43 коп.; сумма первого платежа – 7880 руб. 63 коп. Дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого месяца.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п. 1.27).

Заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет №, перечислить с банковского счета № денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п. 1.28.

Согласно п. 2.1 договора банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по факту фактического окончательного возврата кредита (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику кредита в сумме 506068 руб. 75 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, заемщик А.Е.К. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту в сумме 3399 руб. 30 коп. ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, до этого она неоднократно выходила на просрочку, так были пропущены платежи в июне, августе, ноябре, декабре 2015 года, августе, сентябре 2016 года, остальные месяцы платежи были меньше, чем установлено графиком платежей. Данное обстоятельство указывает на то, что допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4.1.6 банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом.

Как следует из материалов дела, в адрес А.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заказным письмом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621083 руб. 60 коп., требование банка не исполнено.

Следовательно, учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, право истца требовать от А.Е.К. возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 670162 руб. 58 коп., в том числе по основному долгу – 472404 руб. 25 коп., по плановым процентам – 53473 руб. 55 коп., пени – 70283 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу – 74000 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет, проверенный судом, соответствует условиям договора. 

Оценивая доводы искового заявления о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, 1) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 0,6 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

При подаче искового заявления в расчет задолженности истец учитывал пени в размере 10 %: по процентам – 7028 руб. 39 коп., по просроченному долгу – 7400 руб. 09 коп.

Ответчик А.Е.К. ходатайствовала о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ до 10000 руб., ссылаясь на ухудшение финансового положения, наличие требующего дорогостоящего лечения заболевания «единичное очаговое глиозное изменение белого вещества правой лобной доли и в области базальтных ядер справа неспецифического генеза». Согласно справке ООО «Гранд» от ДД.ММ.ГГГГ № заработная плата ответчика А.Е.К. в августе 2016 года составила 31192 руб.; в сентябре 2016 года – 14300 руб. 80 коп.; в октябре 2016 – 24508 руб. 80 коп., ноябре - 20020 руб. 80 коп., декабре 2016 года – 14749 руб. 58 коп.; январе 2017 года – 24737 руб. 55 коп. Согласно выписке Центра компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.К. поставлен диагноз «единичное очаговое глиозное изменение белого вещества правой лобной доли и в области базальтных ядер справа неспецифического генеза, кисты сосудистых сплетений боковых желудочков, синусопатия».

Учитывая, что снижение неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит снижению до 10000 руб.

Суд учитывает, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательств ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, не снижена. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 7705,68 руб., ставка 12,5 %, количестве дней просрочки – 20. Расчет: 963,21*12,5 % /360*29 = 77,6 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 8023,59 руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 дня, ставка – 11,5 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 дней, ставка 11 %. Сумма процентов – 58,95 руб. + 19 руб. (расчет: 8023,59 * 11,5 % /360*23 = 58,95 руб., 8023,59*11% / 360*8 = 19 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности – 15943,85 руб., ставка – 11 %, период просрочки – 30 дней. Расчет: 15943,85*11 %/360/30 = 292,30 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности – 13128,41 руб., период просрочки – 30 дней, ставка – 11 %. Расчет: 13128,41 * 11 % / 360 * 30 = 120,34 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 8056,43 руб., период просрочки 29 дней, ставка – 11 %. Расчет: 8056,43 * 11 % / 360 * 29 = 71,38 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 15409,07 руб., ставка – 11 %, период просрочки – 30 дней. Расчет: 15409,07*11 % / 360 * 30 = 141,24 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 23127,97 руб., ставка – 11 %, период просрочки – 30 дней. расчет: 23127,97 * 11% / 360 * 30 = 212,01 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность – 29406,19 руб., процентная ставка – 11 %, период просрочки – 30 дней. Расчет: 29406,19 * 11 % / 360 * 30 = 269,55 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность – 28373,17 руб., ставка – 11 %, период просрочки – 30 дней. Расчет: 28373,17 * 11 % / 360 * 30 = 260,08 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 28961,39 руб., ставка – 11 %, период просрочки – 30 дней. Расчет: 28961,39*11 % / 360 * 30 = 265,47 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности – 17824,70 руб., период просрочки – 29 дней, ставка – 11 %. Расчет: 17824,70*11%/360*29=157,94 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности – 15597,51 руб., ставка – 11 %, период просрочки – 30 дней. Рачет: 15597,51 * 11 % / 360 * 30 = 142,97 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 20200,91 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) действовала ставка 11 % - 20200,91 * 11 % / 360 * 3 = 18,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней, действовала ставка 10,5 % - 20200,91 * 10,5 % / 360 * 28 = 164,97 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 23473,13 руб., период просрочки – 30 дней, ставка – 10,5 %. Расчет: 23473,13 * 10,5% / 360 * 30 = 205,38 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 30409,57 руб., период просрочки – 30 дней, ставка – 10,5 %. Расчет: 30409,57*10,5 % / 360 * 30 = 266,08 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 36187,81 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 дней, ставка – 10,5 %, сумма процентов: 36187,81 * 10,5 % / 360 * 6 = 63,33 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня, ставка – 10 %, сумма процентов – 36187,81 * 10 % / 360 * 22 = 221,14 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолжнности – 39050,47 руб., период просрочки – 30 дней, ставка – 10 %. Расчет: 39050,47 * 10 % / 360 * 30 = 325,42 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 45381,87 руб., период просрочки – 30 дней, ставка – 10 %. Расчет: 45381,87 * 10 % / 360 * 30 = 378,18 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности – 51005,81 руб., период просрочки – 30 дней, ставка – 10 %. Расчет: 51005,81 * 10% / 360 * 30 = 425,04 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности – 53473,55 руб., ставка – 10 %, период просрочки – 30 дней. Расчет: 53473,55 * 10 % / 360 * 30 = 445,61 руб. Всего: 4602,48 руб.

Учитывая, что документы в подтверждение погашения задолженности ответчиком суду не представлены, факт наличия задолженности в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать 540306 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 472404 руб. 25 коп., по плановым процентам – 53473 руб. 55 коп., а также пени в сумме 10000 руб.

Судом установлено, что заключенный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) в лице специалиста группы удаленных рабочих мест отдела автокредитования ОО «Иркутский» Филиал № ВТБ 24 (ПАО) С.О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и А.Е.К., с другой (заемщик), является и договором залога.

В соответствии с п. 1.10 договора обязанностью заемщика заключается в предоставлении исполнения обязательств по договору приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Согласно пп. 1.20-1.26 договора заемщику предоставляется кредит для приобретения транспортного средства Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Продавец транспортного средства – ООО «Интерлайн», реквизиты договора купли-продажи № Т-14/0767 дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.2 заемщик обязуется передать банку оригинал паспорта транспортного средства на транспортное средство, являющегося предметом залога по договору не позднее 10 дней с даты заключения договора либо оформления расписки о предоставлении ПТС. ДД.ММ.ГГГГ А.Е.К. дана расписка, о том, что она обязуется предоставить оригинал ПТС в течении 10 дней с момента подписания расписки.

По сообщению ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес> Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №, за А.Е.К. зарегистрировано транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 4.2 в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению: запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 5.2 договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. 

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3).

Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежный средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору (п.5.4). 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, последний платеж был совершен в марте 2016 года, следовательно, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства не составляет менее трех месяцев, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд учитывает, что после ДД.ММ.ГГГГ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы), однако не применяется правило о 80% от стоимости, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Интерлайн» и А.Е.К., цена автомобиля на момент подписания настоящего договора составляет 606900 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 92577 руб. 96 коп

Согласно представленному отчету №ИН/2016 об оценке стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, с учетом износа составляет 354380 руб. 

Ответчик А.Е.К. доказательств иной стоимости транспортного средства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила, согласилась с начальной продажной стоимостью транспортного средства в соответствии с данными отчета об оценке. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена сторонами согласована, определяется согласно определенной в отчете №ИН/2016 об оценке стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 354380 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 354380 руб., суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14603 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика А.Е.К. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 472404 руб. 25 коп., по плановым процентам – 53473 руб. 55 коп., пени – 10000 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее А.Е.К., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 354380 руб.

Взыскать с ответчика А.Е.К. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 14603 руб. 6 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ