Дело № 2-1489/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тойс Трейд» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тойс Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что между ООО «Тойс Трейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец поставил, а ответчик принял и оплатил товар согласно товарным накладным. По условиям договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 90 календарных дней с момента отгрузки в порядке и по ценам, указанным в товарных накладных. Однако покупатель до настоящего момента свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия, на которую истец не получил должного ответа. ФИО1 после прекращения предпринимательской деятельности обещала погасить задолженность в соответствии с подписанным ранее соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, подписала акты сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от физического лица, не имеющего статус индивидуального предпринимателя. На сегодняшний день до полного исполнения обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Факт поставки и принятия товара покупателем подтверждается подписанием товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму поставки 

<

данные изъяты>. обеими сторонами. В настоящее время ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, возникшей на основании договора поставки, в размере 860 783 руб. 92 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 511 руб. 48 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 14 850 руб.

Представитель истца ООО «Тойс Трейд» о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тойс Трейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (в настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен) заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым истец поставил, а ответчик приняла и обязалась оплатить товар согласно товарным накладным. 

По условиям договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 90 календарных дней с момента отгрузки в порядке и по ценам, указанным в товарных накладных. 

Факт поставки и принятия товара покупателем подтверждается подписанием товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму поставки 

<

данные изъяты>. обеими сторонами.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленного товара на сумму 

<

данные изъяты>. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит указанную задолженность подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 договора поставки за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и ответчик не заявила ходатайство об уменьшении неустойки, не привела доводов в обоснование уменьшения неустойки и не представила доказательств ее явной несоразмерности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

С учетом положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов разумности и соразмерности, незначительной сложности дела, небольшого объема оказанных представителем истца услуг, размера заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Тойс Трейд» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тойс Трейд» задолженность по договору поставки в размере 860 783 руб. 92 коп., неустойку в размере 627 511 руб. 48 коп., судебные расходы в сумме 39 850 руб., а всего взыскать 1 528 145 руб. 40 коп.

В удовлетворении иска ООО «Тойс Трейд» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья

Секретарь

В окончательной форме 

решение принято 22 июля 2019 г.