Дело №1-45/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Омск 09 января 2019 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1 и помощников прокурора Центрального АО г.Омска ФИО2 и ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

защитников – адвокатов Лопатиной Т.В., Мельниковой Л.Н. и Дружининой Н.А.,

потерпевших В., З. и О., 

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили преступления при следующих обстоятельствах: 

В период с 02 час. до 04 час. 16 мин. 24 сентября 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> подошли к принадлежащему В. автомобилю «ВАЗ-21120» г/н № регион, в ходе чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, ФИО5 при помощи найденной на земле сломанной антенны открыл дверь салона указанного автомобиля, откуда ФИО4 тайно похитил кейс с инструментами, стоимостью 5 000 рублей, антирадар «Mongoose», стоимостью 4 000 рублей, автомобильное зарядное устройство для «iPhone», стоимостью 1 000 рублей, панель от автомагнитолы «Pioneer», стоимостью 4 000 рублей. В это время ФИО5 и ФИО6 открыли багажник данного автомобиля, из которого тайно похитили сабвуфер «URAL», стоимостью 7 000 рублей, и усилитель «MAC MONO MPX», стоимостью 3 000 рублей. После чего ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий ФИО4, ФИО5 и ФИО6 потерпевшему В. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В период с 02 час. до 04 час. 16 мин. 24 сентября 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> подошли к принадлежащему З. автомобилю «ВАЗ-21112» г/н № регион, в ходе чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, ФИО5 при помощи найденной на земле сломанной антенны открыл дверь салона указанного автомобиля, откуда ФИО4 тайно похитил панель от автомагнитолы «Pioneer», стоимостью 500 рублей, блок управления отопителем, стоимостью 1 500 рублей, и USB-кабель, стоимостью 300 рублей. В это время ФИО5 и ФИО6 открыли багажник данного автомобиля, из которого тайно похитили сабвуфер «MAGNАT», стоимостью 5 500 рублей, и усилитель «URAL», стоимостью 2 000 рублей. После чего ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий ФИО4, ФИО5 и ФИО6 потерпевшему З. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

В период с 02 час. до 04 час. 16 мин. 24 сентября 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> подошли к принадлежащему О. автомобилю «ВАЗ-21124» г/н № регион, в ходе чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, ФИО5 при помощи найденной на земле сломанной антенны открыл дверь салона указанного автомобиля, откуда из заднего кармана переднего пассажирского сидения тайно похитил камеру «SJCAM SJ4000», стоимостью 2 000 рублей. В это время ФИО4 с передней панели автомобиля тайно похитил дефлектор решетки автомобильной печи, стоимостью 500 рублей, а ФИО6 – разветвитель автоприкуривателя «Ritmix», стоимостью 250 рублей, и USB-кабель, стоимостью 200 рублей. После чего ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий ФИО4, ФИО5 и ФИО6 потерпевшему О. был причинён материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей.

В период с 02 час. до 04 час. 16 мин. 24 сентября 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО5 и ФИО6, вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> подошли к принадлежащему И. автомобилю «ВАЗ-21093» г/н № регион, в ходе чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, ФИО6 через незапертую дверь багажника проник в салон указанного автомобиля, открыл изнутри переднюю пассажирскую дверь, после чего в салон автомобиля сел ФИО5 Далее, реализуя совместный преступный умысел, ФИО6 тайно похитил панель от автомагнитолы «Sony», стоимостью 2 700 рублей, и вместе с ФИО5 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. В дальнейшем ФИО6 и ФИО5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшему И. был причинён материальный ущерб в сумме 2 700 рублей.

В период с 02 час. до 4 час. 16 мин. 24 сентября 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО6, вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> подошли к принадлежащему П. автомобилю «ГАЗ-2217» г/н Р 427 № регион, в ходе чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, ФИО6 через незапертую боковую дверь проник в салон указанного автомобиля, открыл изнутри переднюю пассажирскую дверь, через которую в салон автомобиля сел ФИО4 Далее, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 тайно похитил автомагнитолу «Sony», стоимостью 3 500 рублей, а ФИО6 – держатель для сотового телефона, стоимостью 500 рублей. После этого ФИО4 и ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий ФИО4 и ФИО6 потерпевшему П. был причинён материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в предъявленном обвинении полностью признали себя виновными, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по их ходатайству добровольно и после консультации с защитниками. Гос.обвинитель, потерпевшие В., И., З., П. и О., а также защитники в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в особом порядке не возражали. Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы верно, соответственно: по фактам хищения имущества потерпевших О., И. и П. (по каждому эпизоду) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, а по фактам хищения имущества потерпевших В. и З. (по каждому эпизоду) – по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что подсудимыми и сторонами по делу не оспаривается. 

При этом из объёма обвинения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подлежит исключению указание на хищение у В. складного ножа, поскольку он не представляет материальной ценности для потерпевшего. 

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, являются явки с повинной, полное признание вины и заявленное раскаяние, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшим, возмещение причинённого потерпевшим вреда, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на следствии в ходе проверки и уточнения ранее данных ими показаний по обстоятельствам совершения инкриминируемых им преступлений. 

Кроме того, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО5 – беременность супруги, у ФИО6 – военную службу по контракту в Р.Таджикистан, а у ФИО5 – воспитание в неполной семье. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в порядке ст.63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось этому причиной, о которой в судебном заседании пояснили сами подсудимые.

Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимыми ФИО4, ФИО5 и ФИО6 преступления относятся к категории средней тяжести, их характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства и роль каждого подсудимого в их совершении, влияние наказания на условия жизни семей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, данные о личности подсудимых, которые характеризуются в целом удовлетворительно, социально обустроены, на учётах в Омском КПБ и наркологическом диспансерах не состоят, мнение потерпевших В. и О., не настаивавших на строгом наказании, что в совокупности с наличием в действиях ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 положений ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых преступлений либо для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе за примирением сторон, суд, с учётом личности подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и обстоятельств самих преступлений, не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 п.«а» ч.2 ст.158 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 и п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества О.) – в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО4 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять места жительства, в течение двух месяцев пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости, трудиться с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов, а также в период с 23 часов до 06 часов без уважительных причин не покидать места жительства. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 и п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З. ) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества О.) – в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО5 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять места жительства, в течение двух месяцев пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости, трудиться с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов, а также в период с 23 часов до 06 часов без уважительных причин не покидать места жительства. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 и п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З. ) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества О.) – в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО6 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО6 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять места жительства, в течение двух месяцев пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости, трудиться с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов, а также в период с 23 часов до 06 часов без уважительных причин не покидать места жительства. 

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия, оставить в распоряжении по принадлежности, а сломанную серебристую антенну, хранящуюся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом осужденные ФИО4, ФИО5 и ФИО6 имеют право ходатайствовать о своём участии и участии своих адвокатов в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самими ФИО4, ФИО5 и ФИО6 апелляционных жалоб с указанием в них данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья 

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов