Мировой судья Мороз М.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 27 мая 2020г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 05.11.2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 05.11.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данным постановлением 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованность вынесенного постановления, недоказанность установленных мировым судьей обстоятельств, а именно указывает на отсутствие оснований для направления на медицинское освидетельствование, нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование, на неразъяснение прав ФИО3 при составлении протоколов, что видно на видеозаписи.

В судебном заседании представитель ФИО3 пояснил, что ФИО3, извещенный о судебном заседании, принимать в нем участия не желает, доводы жалобы полностью поддержал, обжалуемое постановление просил отменить.

Выслушав представителя ФИО3, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ч.1 ст.12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно Примечанию к данной правовой норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила освидетельствования лица).

Согласно п.16 Правил освидетельствования лица, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Согласно п.20 Правил освидетельствования лица, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в редакции Приказа Минздрава России от 25.03.2019 N 159н. (далее Порядок проведения медицинского освидетельствования).

Согласно п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования, медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Из материалов дела видно, что 12.10.2019 в 20 часов 45 минут водитель ФИО3 управлял транспортным средством ФИО4 г/н 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствам: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2019 (л.д.3); протоколом о направлении на медицинского освидетельствование (л.д.5); актом медицинского освидетельствования от 12.10.2019 (л.д.7); видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Вопреки доводам заявителя у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, что указано в качестве основания для направления его на освидетельствование. Также вопреки доводам жалобы Нивровскому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Также суд отмечает, что действующее законодательство не обязывает сотрудников полиции разъяснять права гражданам под видеозапись.

В обжалуемом постановлении мировым судьей подробно исследованы в совокупности все материалы дела, дана оценка доказательствам на предмет их относимости, допустимости, допустимости и достоверности, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная оценка доказательствам, подтверждающим наличие алкогольного опьянения у ФИО3 в момент управления им транспортным средством. 

На основании указанных обстоятельств, подтвержденных исследованными и отраженными в обжалуемом постановлении доказательствами, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии у ФИО3 состояния алкогольного опьянения в момент управления им транспортным средством.

Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства: событие административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность этого водителя в совершении данного правонарушения мировым судьей определены правильно и установлены представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления от 09.10.2019 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 05.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу на постановление - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья А.В. Мокеев