Дело № 1-123/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 10 мая 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кабанского района Республики Бурятия Илыгеевой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ........, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> сообщили о том, что ранее ему знакомый Д. наносит побои своей сожительнице П., с которой он также знаком, в связи с чем. ФИО1 направился по месту жительства Д.иП.по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства.В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в первом подъезде 

<

адрес>, увидевшего Д., из чувства личной неприязни, ошибочно полагавшего, что Д. нанес побои П., возник преступный умысел на причинение Д. тяжкого вреда здоровью.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасйость своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д., и желая этого, взял в руку неустановленную в ходе следствия деревянную палку, и, применяя ее как предмет, используемый вкачестве оружия, с достаточной силой нанес Д. указанной палкой один удар в жизненно-важный орган - голову.Своими преступными действиями ФИО1 причинил Д. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: вдавленный перелом теменной и височной костей слева, очаги ушиба в теменной и височной долях слева, эпидуральная гематома левого полушария большого мозга, расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;параорбитальную гематому слева, которая по своим свойствам, расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимому ФИО1 обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением по п. «з ч. 2 ст. 111 УК РФ согласился в полном объеме. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. 

Адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Д. и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 Св соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, ФИО1 ранее не судим (л.д.127); МО СП «........ », со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ характеризуется положительно (л.д.133, 136). Согласно справки ........ ФИО1 на учете у ........ не состоит (л,д.131), согласно копии свидетельств о рождении и справки с места жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д.128, 129, 134), трудоустроен. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение затрат на лечение потерпевшего, мнение потерпевшего, признание вины, раскаяние, содействие следствию, положительные характеристики, то, что он ранее не судим. 

Отягчающих вину обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.Кроме того, суд приходит к выводу о достаточности для достижения целей наказания, назначение ФИО1 только основного вида наказания и не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. Также при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. 

Каких-либоисключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющийконтроль за поведением условно осужденного,

-оказывать материальную помощь в лечении и реабилитации потерпевшего Д.. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Доржиева Л.Б.