1-377/2025

03RS0002-01-2025-006800-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., 

подсудимого ФИО1, его адвоката Давлетшиной Г.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 16.07.2014 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговора Кировского районного суда г. Уфы от 13.08.2012 и Калининского районного суда г. Уфы от 29.08.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.01.2018 по отбытию срока;

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 29.08.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 3 года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 25.08.2025 наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы. Срок наказания исчислен с 30.07.2025. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы – 7 месяцев 13 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.02.2025 около 13.25, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле входа в торговый центр «Инорс» обнаружил сотовый телефон «HUAWEI Nova Y72», после чего поднял с поверхности асфальта обнаруженный сотовый телефон и убедившись, что сотовый телефон в рабочем состоянии принял меры, направленные на сокрытие найденной вещи, а именно отключил сотовый телефон, вытащил из его разъема сим-карту и выбросил ее в неустановленное место, а сотовый телефон забрал себе, не предприняв каких-либо мер для выявления его принадлежности и установления собственника, тем самым ФИО1 16.02.2025 около 13.25 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «HUAWEI Nova Y72» стоимостью 9 279,83 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 279,83 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что 16.02.2025 около ТЦ «Инорс» г. Уфы, около 14:00 часов обнаружил сотовый телефон марки «Huawei nova Y72». Телефон лежал на асфальте со стороны входа в магазин «Пятёрочка», ТЦ «Инорс». Он поднял телефон, вытащил сим-карту и выбросил на месте, телефон убрал в карман и ушел. На следующий день (17.02.25) он направился в «Фианит-Ломбард», по адресу: 

<

адрес>, где под залог получения денежного займа отдал обнаруженный телефон. Более о судьбе телефона он не интересовался, попыток найти владельца не предпринимал, телефон сразу забрал с корыстным умыслом.

Кроме полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 16.02.2025 обнаружил утерю своего сотового телефона. В каком месте он мог его потерять, не знает. Сотовый телефон был без пароля. Предполагает, что телефон выпал из кармана по дороге домой с работы, так как карман был не глубокий. С оценкой телефона согласен (л.д.40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ООО «Фианит-Ломбард». 17.02.2025 по залоговому билету №0180001816 обратился ФИО1, который под залог сотового телефона «Huawei Nova Y72», получил от ООО «Фианит-Ломбард» займ в размере 5 000 рублей (л.д.69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает на должности старшего о/у ОП № 1 УМВД России по г. Уфе. 18.02.2025 года в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Уфе поступило заявление от Потерпевший №1 по факту утери сотового телефона «HUAWEI Nova Y72». В рамках оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что сотовый телефон «HUAWEI Nova Y72» был сдан 17.02.2025 в «Фианит-Ломбард» по адресу 

<

адрес> на имя ФИО1 (л.д.74-78).

Из заявления Потерпевший №1 от 18.02.2025 следует, что просит оказать содействие в розыске утерянного телефона «Huawei nova Y72», который утерял в период времени с 15.02.2025 г. по 16.02.2025 г., в неустановленном месте (л.д. 25).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.08.2025 следует, что установлено место происшествия и осмотрен ТЦ «Инорс», по адресу: 

<

...>. Со слов подозреваемого ФИО1, в данном осматриваемом месте он нашел телефон (л.д. 78-83).

Из постановления и протокола выемки от 19.08.2025 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на похищенный сотовый телефон: копии кассового чека, коробки сотового телефона «HUAWEI Nova Y72», детализации звонков за 16.02.2025, инструкции на телефон. Указанные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 55-64).

Из постановления и протокола выемки от 20.08.2025 следует, что в ООО «Фианит Ломбард» изъяты: сотовый телефона «HUAWEI Nova Y72», копия залогового билета № 01880001816 от 17.02.2025. Они были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 89-105).

Из заключения специалиста № 24 от 20.02.2025 следует, что ориентировочная стоимость сотового телефона «HUAWEI Nova Y72» на 16.02.2025 составляет 9 279,83 рублей (л.д. 111-112).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного следствия, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла, каких-либо сведений о том, что хищение указанной суммы поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду представлено не было. 

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных органам следствия он не сообщил. Дача признательных показаний не является основанием для признания наличия указанного смягчающего основания.

Также не имеется оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку до ее подачи, у органов следствия имелась информация, подтверждающая его причастность к совершению инкриминируемого преступления. Как следует из показаний сотрудника полиции Свидетель №2, сведения о совершении преступления ФИО1 были получены в результате оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено местонахождение похищенного телефона и лицо, сдавшее его в ломбард. 

Учитывая, что сотовый телефон возвращен владельцу в результате действий сотрудников полиции также не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Кировского районного суда г. Уфы от 29.08.2024, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 29.08.2024, назначить ФИО1 ФИО11 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взяв его под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 15 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон «HUAWEI Nova Y72 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов