Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 мая 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 Л.В. к ФИО2, 3-е лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В обоснование своих требований указала, что ей на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит часть жилого дома, расположенная по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в жилом доме зарегистрирован ФИО2 Ответчик зарегистрирован в спором жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения, так как на тот момент они состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака ФИО2 фактически уехала на другое место жительства, где проживает в настоящее время. Обязанностей по содержанию жилого дома и оплаты коммунальных услуг не несет, общее хозяйство не ведет, личные вещи отсутствуют. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО5 Л.В. исковые требования поддержала. Просила удовлетворить, поскольку после выезда из спорного жилого помещения ответчик потерял право пользования. Брак между сторонами расторгнут. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по МО в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником части жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> является ФИО5 Л.В. (л.д.9).

Из домовой книги следует, что в 

<

адрес> по названному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (л.д.12).

На основании свидетельства о расторжении брака Серия IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО2 и ФИО5 Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчик является бывшим членом семьи ФИО5 Л.В., члена семьи собственника. 

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником указанной выше жилой площади, вправе требовать в судебном порядке прекращения права пользования данного дома бывшего члена семьи.

ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО5 Л.В., что следует из исследованных письменных доказательств, пояснений участников процесса, показаний свидетелей. 

Каких-либо соглашений между ФИО5 Л.В. и ФИО2 о пользовании данной жилой площадью, которые бы препятствовали прекращению права пользования ответчиком, не имеется, в судебном заседании таких соглашений не установлено, ответчиком доказательств существования таких соглашений не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными, соответствующими закону, право пользования спорной жилой площадью ответчика подлежит прекращению, а также и требования о снятии ее с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО1 удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Снять с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий