Дело № 44RS0026-01-2024-000097-77 

(№ 2-273/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, 

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Костромской области, УМВД России по г.Костроме, ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы об обязании выдать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Костроме о признании права собственности на автомобиль, указав, что 15 октября 2012 г. на основании договора купли-продажи им приобретено транспортное средство BMW 740i, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства составила 210 000 руб. 20 октября 2012 г. приобретенное транспортное средство в установленном законом порядке зарегистрировано в УГИБДД УМВД России по Костромской области, о чем имеется запись в паспорте транспортного средства №. В период с 15 октября 2012 г. по 18 апреля 2013 г. он эксплуатировал транспортное средство, 18 апреля 2013 г. Управлением ГИБДД УМВД России по Костромской области регистрация транспортного средства была аннулирована на основании того, что предыдущим собственником ФИО5, проживающим по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное транспортное средство с учета не снималось и 12.08.2010 на него наложены ограничения на совершение регистрационных действий (47-я регистрационная операция) на основании постановления Басманного районного отдела службы судебных приставов УФССП по г. Москва. При приобретении транспортного средства BMW 740i, 1995 года выпуска, он не знал, что на него наложено обременение и его никто не поставил в известность по данному факту. Государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства им были сданы сотрудникам ГИБДД УМВД России по Костромской области, транспортное средство было изъято протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2013 г. сотрудником ОП №1 УМВД России по г.Костроме до окончания проверки. Материал проверки был зарегистрирован ОД ОП №1 УМВД России по г.Костроме, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 14 ноября 2014 г. после отмены решения материал проверки КУСП № направлен по территориальности в ОМВД России по району Жулебино г.Москвы, где 5 декабря 2014 г. следственным отделением ОМВ России по району Жулебино г.Москвы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В соответствии со ст.42 УПК РФ он признан потерпевшим по данному уголовному делу. С 18 апреля 2013 г. изъятое у него транспортное средство BMW 740i, 1995 года выпуска, находится на специализированной стоянке УМВД России по г.Костроме, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Транспортное средство по уголовному делу № вещественным доказательством по делу не являлось, он неоднократно обращался с ходатайством о выдаче ему транспортного средства, но получал отказы. 01.08.2022 следователем ОМВД России по району Жулебино г.Москвы вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. При вынесении процессуального решения по уголовному делу в нарушение п.9 ч.2 ст. 213 УПК РФ решение о судьбе изъятого у него транспортного средства не принято. Вместе с тем, договор купли-продажи никто не расторгал, предыдущий владелец не заявлял свои права на данное транспортное средство. На этом основании просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства BMW 740i, 1995 года выпуска, выдать ему со специализированный стоянки УМВД России по г.Костроме, снять запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. 

В ходе судебного разбирательства истец предъявил требование также к ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы, просил обязать ответчиков выдать ему транспортное средство BMW 740i, 1995 года выпуска, со специализированный стоянки УМВД России по г.Костроме, снять запрет на регистрационные действия отношении данного транспортного средства.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по г.Костроме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО5, предыдущий собственник автомобиля.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что требования к территориальным органам полиции на территории г.Костромы связаны с принадлежностью стоянки, где находится транспортное средство, с фактом изъятия автомобиля, а к ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы – с фактом непринятия решения в отношении автомобиля в рамках прекращенного уголовного дела. Пояснил, что в октябре 2012 г. в интернете нашел объявление о продаже автомобиля BMW 740i в г. Москве, договорились с продавцом о встрече для осмотра автомобиля, на встречу приехал племянник собственника Бондаря со своим товарищем, он осмотрел автомобиль, согласился на его приобретение, попросил снять его с регистрационного учета и поставить на транзитные номера, представитель продавца согласился, была передана часть денег в качестве задатка за покупку автомобиля. 15 октября 2012 г. представитель продавца позвонил и сказал, что снял автомобиль с учета, они договорились о встрече, на встречу приехал тот же представитель продавца, передал договор комиссии, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, 20 октября 2012 г. ГИБДД была произведена государственная регистрация транспортного средства на его имя. В период с 15.10.2012 по 18.04.2013 он эксплуатировал транспортное средство, 18.04.2013 позвонил сотрудник ГИБДД, попросил приехать с документами на машину, выяснилось, что автомобиль с регистрации в г.Москве не снимался, на него наложены ограничения на регистрационные действия, поэтому 18.04.2013 регистрация автомобиля была аннулирована. Он передал документы на машину и регистрационной знак сотрудникам ГИБДД, его проводили в ОП №1, где дал объяснение. Автомобиль был поставлен на стоянку ОП №1 до окончания проверки, в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке УМВД России по г.Костроме, уголовное дело № прекращено в августе 2022 г., вещественным доказательством автомобиль по делу не являлся, однако автомобиль ему не выдают несмотря на неоднократные обращения в различные инстанции. Договор купли-продажи от 15.10.2012 никто не расторгал, предыдущий владелец не заявлял свои права на автомобиль, сотрудники полиции встречались с Бондарем, который подтвердил, что автомобиль продал и он ему не нужен.

Сущность требования объяснил тем, что с момента изъятия автомобиля прошел значительный период времени, более десяти лет. Всё это время он доступа к автомобилю не имел, не знает в каком состоянии тот находится. После получения машины он осмотрит её и примет решение либо о дальнейшей эксплуатации и постановке на учет в ГАИ, либо иное решение как собственник.

Представитель ответчика УМВД России по Костромской области ФИО2 исковые требования не признала, считает, что УМВД России по Костромской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснила, что изъятый у истца автомобиль ВМW 740I, г.р.н.№, находился при материале проверки КУСП №, был передан в ОМВД России по району Жулебино г. Москвы, местом хранения являлась специализированная стоянка УМВД России по г. Костроме, место хранения было определено старшим дознавателем ОД ОП №1 УМВД России по г. Костроме 14 июля 2015 года в соответствии с актом приема-передачи механического транспортного средства на перемещение и хранение. В обязанности следователя СО ОМВД России по району Жулебино г. Москвы, проводившего предварительное следствие по уголовному делу №, а также принимавшего процессуальное решение по результатам его расследования, входила обязанность по разрешению вопроса о признании вещественным доказательством изъятого в ходе доследственной проверки автомобиля марки «BMW 740i» г.р.н. №, и определению места его хранения. 1 августа 2022 года следователь СО отдела МВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев материалы уголовного дела №, учитывая то, что с момента совершения преступления прошло 6 лет, а срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление данной категории в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 6 лет, приняла решение о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В приобщенных материалах гражданского дела имеется постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 10 апреля 2023 года, вынесенное заместителем начальника СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, в котором она указывает на то, что ходатайство о выдаче автомобиля не подлежит удовлетворению, так как уголовное дело возбуждено по факту хищения денежных средств в размере 210000 рублей под предлогом продажи автомашины, автомашина вещественным доказательством по данному уголовному делу не является, указывает на то, что по факту выдачи автомобиля необходимо обращаться в УМВД России по г. Костроме, так как сотрудники этого отдела изъяли автомашину. Постановление о прекращении уголовного дела вынесено с нарушениями норм уголовно-процессуального права, а именно ч. 4 ст. 81 УПК РФ, так как следователь при расследовании уголовного дела не признанный вещественным доказательством предмет, а именно изъятый автомобиль марки «BMW 740i» г.р.н. №, не вернул лицу, у которого он был изъят. Требование о выдаче истцу автомобиля марки «BMW 740i» г.р.н. № не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и адресовано к ненадлежащему лицу, указанное требование подлежит разрешению в порядке статей 123 - 125 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Представитель соответчика УМВД России по г.Костроме ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль находится на специализированной стоянке, принадлежащей УМВД России по Костромской области и переданной в оперативное управление УМВД России по г.Костроме, спорное транспортное средство являлось вещественным доказательством по уголовному делу №, поэтому при его прекращении ОМВД России по району Выхино-Жулебино должно быть принято процессуальное решение по автомобилю, на основании которого автомобиль может быть выдан истцу со специализированной стоянки.

Ответчик ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы своего представителя в суд не направил при надлежащем извещении, письменного отзыва на исковое заявление не представил. 

Третье лицо ФИО5 в суд не прибыл, направленное по месту регистрации судебное извещение возвращено без вручения по истечении срока хранения организацией почтовой связи. 

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ). 

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи транспортного средства от 15 октября 2012 г. № ФИО1 приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО3, действующей по поручению собственника транспортного средства согласно договора комиссии, транспортное средство BMW 740i, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, выдан 03.07.2002 центральной акцизной таможней. Стоимость транспортного средства по договору составила 210 000 руб. 

Договор комиссии был заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (комиссионер) и ФИО5 (комитент), согласно которому комиссионер по поручению комитента за вознаграждение обязуется от своего имени и за счет комитента реализовать транспортное средство BMW 740i, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС № стоимость которого составляет 210 000 руб. 

Копия договора купли-продажи и копия договора комиссии транспортного средства имеются в материалах дела. ФИО1 пояснил, что оригиналы документов изымались сотрудниками полиции, местонахождение их в настоящее время ему неизвестно.

Представленными ГИБДД карточками учета транспортного средства подтверждается, что транспортное средство BMW 740i, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, 18.07.2002 было зарегистрировано на имя Бондаря Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоен государственный регистрационный знак №

20.10.2012 подразделением ГИБДД Кострома произведена государственная регистрация транспортного средства, прибывшего из других регионов РФ, BMW 740i, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоен государственный регистрационный знак №, стоимость транспортного средства 210 000 руб.

18.04.2013 регистрация аннулирована на основании п.51 приказа №1001 от 24.11.2008 (с учета не снималась, ответ мототрэр №1 г.Москвы), гос.номера сданы.

В копии паспорта транспортного средства имеются сведения об аннулировании записи о регистрации договора купли-продажи транспортного средства от 15.10.2012, покупателем по которому выступает ФИО1, 18.04.2013 на основании п.51 пр. №1001 МВД РФ (в связи с ответом МОТОТРЕР №1 г. Москвы, автомобиль с учета не снимался), гос.номера сданы, о чем поставлена соответствующая отметка. 

Из содержания указанного ответа регистрационного подразделения №1 ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14.11.2012 №, следует, что автомобиль БМВ 740I, 1995 г.в., государственный регистрационный знак №) в настоящее время зарегистрирован в ГИБДД г.Москвы на имя Бондаря Е.Е. (

<

адрес>) и с регистрационного учета не снимался. 12.08.2010 на автомобиль наложены ограничения на совершение регистрационных действий (47-я регистрационная операция) на основании постановления, вынесенного Басманным районным отделом службы судебных приставов УФССП по г.Москве. 

По справочной информации по автомобилю BMW 740I, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, представленной начальником МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 14 мая 2024 г., 2012.2012 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Костромской области за ФИО1 под регистрационным знаком №, зарегистрирован автомобиль BMW 740I, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №. В дальнейшем в МОТОТРЭР № г.Москвы направлен запрос для подтверждения снятии с учета вышеуказанного автомобиля по месту прежней регистрации, на что был получен ответ, в котором было указано, что автомобиль BMW 740I, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, в МОТОТРЭР №1 г.Москвы с учета не снимался. Поэтому в соответствии с п.51 приложения №1 к приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» №1001 от 24.11.2008, 18.04.2023 регистрация автомобиля BMW 740I, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, была аннулирована. ФИО6 и автомобиль BMW 740I, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, были переданы в ОП №1 УМВД России по г.Костроме для дальнейшего разбирательства. По состоянию на 14 мая 2024 г. согласно ФИС Госавтоинспекции, автомобиль BMW 740I, 1995 года выпуска, паспорт ТС №, идентификационный номер VIN №, в розыске не значится, запреты и ограничения на совершение регистрационных действий отсутствуют.

Автомобиль BMW 740I, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, был изъят у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия 18.04.2013, что следует из копии протокола осмотра места происшествия, имеющегося в материалах дела.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Жулебино г.Москвы от 15 декабря 2014 г. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №. Из установочной части постановления следует, что в производстве СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы находится уголовное дело №, возбужденное 15 декабря 2014 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что 12 октября 2014 г. в неустановленное следствием время путем обмана под предлогом продажи автомобиля неустановленное лицо завладело денежными средствами на сумму 210 000 руб., причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 210 000 руб. 

01 августа 2022 г. уголовное дело № прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что следует из постановления о прекращении уголовного дела от 1 августа 2022 г. 

5 апреля 2023 г. ФИО1 обратился в СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы с ходатайством, в котором просил выдать ему транспортное средство BMW 740I, 1995 года выпуска, со специализированной стоянки УМВД России по г.Костроме, для чего необходимо направить в его адрес соответствующие документы. 

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы от 10 апреля 2023 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о выдаче автомобиля отказано, т.к. уголовное дело возбуждено по факту хищения денежных средств в размере 210000 руб. под предлогом продажи автомашины, автомашина вещественным доказательством по данному уголовному делу не является, предложено обратиться в УМВД России по г.Костроме, т.к. сотрудники этого отдела изъяли автомашину. 

С момента изъятия транспортного средства, ФИО1 неоднократно обращался в различные органы, что свидетельствует из представленных в материалы дела копий ответов. 

26.12.2013 ОП №1 УМВД России по г.Костроме уведомило ФИО1 о том, что по результатам проведенной дополнительной проверки по материалу (КУСП № от 18.04.2013), поступившего в ОП 1 УМВД России по г.Костроме по факту признаков подделки отметок, внесенных в ПТС № АТС BMW 740I, принято решение о передаче материала проверки по территориальности для дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в ОВД по Басманному району Центрального административного округа г.Москвы. 

14.11.2014 ОП №1 УМВД России по г.Костроме уведомило ФИО1 о том, что материал проверки (КУСП № от 18.04.2013) в соответствии со ст. 152 УПК РФ направлен по территориальности в ОМВД России по району Жулебино г.Москвы. 

07.04.2015 в ответе на запрос ФИО1 ОМВД России по району Жулебино г.Москвы по материалу проверки, поступившему 25 ноября 2014 г. из ОП №1 УМВД России по г.Костроме и зарегистрированному в КУСП № следственным отделом ОМВД России по району Жулебино г.Москвы возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 5 февраля 2015 г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Изучение данного уголовного дела показало, что расследование проведено не в полном объеме, в связи с чем 8 апреля 2015 г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено и предварительное следствие возобновлено. По уголовному делу № даны указания в порядке ст. 39 ч.1 п.3 УПК РФ о производстве необходимых следственных и процессуальных действий. 

ОП №3 УМВД России по г.Костроме 01.09.2022 в сообщении ФИО1 указало, что автомобиль марки BMW 740I, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, находится на специализированной стоянке УМВД России по г.Костроме по адресу: 

<

адрес>, и числится за ОП №1 УМВД России по г.Костроме по материалу проверки КУСП № от 18.04.2013. 

16.05.2023 Кузьминская межрайонная прокуратура юго-восточного административного округа по результатам рассмотрения обращения ФИО1 сообщила, что уголовное дело № возбуждено 15.12.2014 по заявлению ФИО7 о хищении денежных средств в связи с приобретением автомобиля BMW 740I по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Т.о. предметом расследования уголовного дела являлось хищение денежных средств а не изъятый автомобиль, находящийся в ОП №1 УМВД России по г.Костроме. Данный автомобиль предметом расследования уголовного дела не является, его изъятие произведено сотрудниками правоохранительных органов г.Костромы. В связи с тем, что до настоящего времени судьба автомобиля BMW 740I не разрешена, межрайонной прокуратурой начальнику СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы направлено информационное письмо о необходимости принятия мер по устранению препятствий о его выдаче. Постановлением следователя СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы от 01.08.2022 уголовное дело № прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное дело № уничтожено 13.09.2022, что подтверждается актом об уничтожении №2. 

МВД России, рассмотрев обращение ФИО1 о невыдаче транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке УМВД РФ по г.Костроме, 30.11.2023 в ответе сообщило, что по всем фактам, изложенным в его обращении, проведена проверка, по результатам которой установлено, что на территории специализированной стоянки УМВД России по г.Костроме находится автомобиль BMW 740I, г.р.з. №, изъятый в рамках процессуальной проверки по материалу КУСП № от 18.04.2013. По результатам данной процессуальной проверки в СО ОМВД России по району Жулебино г.Москвы 15.12.2014 возбуждено уголовное дело №, которое прекращено 01.08.2022 по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности уголовного преследования). В постановлении о прекращении уголовного дела №, в нарушение п.9 ч. 2 ст. 213 УПК РФ решение о судьбе изъятого автомобиля не принято. Изъятый автомобиль может быть выдан при личном обращении в УМВД РФ по г.Костроме при предъявлении документов, подтверждающих право собственности на него. Совершение регистрационных действий с автомобилем возможно только при наличии судебного решения о признании добросовестным приобретателем, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 302 ГК РФ и ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 после приобретения им автомобиля и последующего его изъятия принимал в административном порядке исчерпывающие меры, направленные на возврат ему приобретенного по договору купли-продажи автомобиля. Вместе с тем, данные действия не привели к возврату ему транспортного средства даже после прекращения уголовного дела, где он был признан потерпевшим.

Предыдущий собственник транспортного средства ФИО5, как следует из его последующего после совершения сделки по продаже автомобиля поведения, заинтересованности в судьбе транспортного средства не проявляет. Договор купли-продажи транспортного средства недействительным не признавался.

Каких-либо препятствий к возврату изъятого транспортного средства ФИО1 не имеется, автомобиль не находится в розыске, ограничений и обременений в отношении него не зарегистрировано.

Как видно из исследованных ответов органов полиции (следственных органов), в нарушение положений ст.81, 213 УПК РФ изъятый в рамках доследственной проверки, по результатам которой возбуждено, а затем прекращено производством уголовное дело, автомобиль собственнику не передавался.

Таким образом, требования истца о возврате ему автомобиля подлежат удовлетворению.

Несмотря на неоднократные требования суда ответчики, находящиеся в г.Костроме, не представили суду положение о специализированной стоянке, где находится изъятый автомобиль. 

Из сообщения начальника УМВД России по г.Костроме ФИО8 от 07.05.2024 усматривается, что автомобиль находится на специализированной стоянке УМВД России по Костромской области, ответственным за хранение является начальник ОТО УМВД России по г.Костроме подполковник внутренней службы ФИО9.

Учитывая, что автомобиль изымался в рамках доследственной проверки, проводимой органом дознания УМВД России по г.Костроме, стоянка, как пояснил представитель ФИО4, находится в оперативном управлении УМВД России по г.Костроме, то выдать автомобиль истцу суд обязывает УМВД России по г.Костроме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать УМВД России по г.Костроме выдать ФИО1, паспорт серии №, со специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> автомобиль BMW 740i, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Карелин

Решение принято в окончательном виде 23 июля 2024 года.