Дело № 1-265

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 17 сентября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретарях судебного заседания Самариной Е.Ю., Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Варламова Д.М., Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Огорельцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 31 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытых 24 ноября 2016 года, и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, отбытому 13 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

31 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Обязательные работы ФИО1 отбыты 24 ноября 2016 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 23 часов 00 минут 05 июля 2019 года по 01 час 45 минут 06 июля 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, будучи ранее осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 31 августа 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь у 

<

адрес>, управлял указанным автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР Р.Д.А. у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен и в 02 часа 10 минут 06 июля 2019 года отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 18 АА № 0076683 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июля 2019 года, проведенного в 02 часа 11 минут у 

<

адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 0,739 мг/л этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, а также осуществление подсудимым ухода за имеющими первую группу инвалидности бабушкой и дедушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, имеет место работы, является единственным родственником и при отсутствии у него родителей осуществляет уход за бабушкой и дедушкой, имеющими первую группу инвалидности.

Учитывая указанную связанную с необходимостью ухода за больными престарелыми родственниками ситуацию и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: 

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек термоленты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин