П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при помощнике судьи Вишняковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Севостьяновой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

К И Т А Е В А 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Темиртау Карагандинской области Казахской ССР, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении: несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоих совершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электромонтёром в 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он 11 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вместе с тем 25.03.2021 в период с 06:05 до 07:30 ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения умышленно сел за руль припаркованного в гараже 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> скутера марки «STYLE», без государственного регистрационного знака, и стал самостоятельно управлять им. 

25.03.2021 в 07:30 инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области остановил данный скутер возле 

<

адрес> и в 07:54 того же дня на месте задержания у ФИО3 в результате освидетельствования при помощи алкотектора в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,553 мг/л. 

Органами предварительного следствия данные действия ФИО3 квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО3 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, №р., двоих совершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающих в связи с очным обучением, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО3 и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скутер марки «STYLE» VIN №№; руководство по эксплуатации и 3 ключа с брелоком от скутера, возвращенные ФИО3, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Маначина 

Дело № 1-301/2021

УИД №