Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 12 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на банковский вклад, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал», указав, что ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти, 02.04.2013 она заключил с ответчиком договор банковского вклада на срок – 12 месяцев - 1 день с 02.04.2013 по 01.04.2014 включительно. В соответствии с договором ФИО3 внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 25 000 гривен. После смерти ФИО3 наследником стала ее дочь ФИО1 на основании завещания умершей от 04.07.2014. В настоящее время она не может получить вклад, поскольку банк прекратил свою деятельность на территории города Севастополя после 18.03.2014. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад в банке ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» от 02.04.2013, оставшийся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле с согласия истца в качестве соответчика привлечен ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Рудаков Ю.М. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора банковского вклада № 1/28/В13/0057, заключенного 02.04.2013 между ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» и ФИО3, последняя внесла на открытый на ее имя банковский счет денежные средства в размере 25 000 гривен. Внесение денежных средств в указанной сумме подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно условиям договора срок вклада – 12 месяцев - 1 день, с 02.04.2013 до 01.04.2014, с выплатой процентов, установленных договором.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений, установленных пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 11 54 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратилась 29.01.2015 дочь наследодателя ФИО1

Супруг наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, 04.07.2014 ФИО3 составила завещание, которым завещала все свое имущество, что будет ей принадлежать, где бы оно не было и из чего бы оно не состояло, и все то, на что она по закону на день смерти будет иметь право, принадлежащие ей любые денежные средства, независимо от суммы, хранящиеся в любых сберегательных и коммерческих банках, ФИО1 

Сведений о других наследниках, имеющих право наследования, по делу не установлено. Другие лица с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не обращались, в том числе ФИО2 Последний также не представил в судебное заседание доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3, равно как и доказательств наличия между ними родственных отношений и наличии у него права на обязательную долю в наследстве.

При таких обстоятельствах ФИО1 имеет право на все имущество, принадлежащее ФИО3

В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО4 на заявление ФИО1, из которого следует, что ПАО «Капитал» не ответило на запрос о предоставлении информации, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Капитал» на счетах, открытых на имя ФИО3, выдано быть не может, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, а именно договор банковского вклада на имя ФИО3, банковские квитанции о внесении им денежных средств и снятии части из них (начисленных процентов), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО3 по договору банковского вклада от 02.04.2013.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в банке ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал», открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору банковского вклада № 1/28/В13/0057 от 02.04.2013. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Сомова 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018.

Решение вступило в законную силу 20.03.2018

Копия верна

Судья И.В. Сомова