Уголовное дело № 1-254/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о частичном прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 03 августа 2017г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевших ИСВ, КНН,

подсудимого ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № 3600 и ордер № 096534 от 17.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по фактам кражи имущества, принадлежащего ИСВ и КНН

В судебном заседании от потерпевшего ИСВ поступило заявление о прекращении уголовного преследования ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что стороны примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, материальные претензии к подсудимому отсутствуют.

Подсудимый ФИО1, его защитник Яковчук Т.Г., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон. 

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшим ИСВ состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ИСВ, в связи с примирением сторон.

Продолжить уголовное преследование ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества КНН

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшему ИСВ оставить ему же по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>