24RS0002-01-2024-004086-67

№ 2-3094/2024

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Ачинск 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е., 

с участием помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности произвести уборку придомовой территории, 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненного искового заявления Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности произвести уборку сена с придомовой территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что Ачинской городской прокуратурой проведена проверка по принятию мер к недопущению возникновения пожаров на территории г. Ачинска. В ходе проверки выявлено размещение сена на прилегающей территории к земельному участку, расположенному по адресу 

<

адрес>, который в равных долях - по 1/6 доли в праве у каждого принадлежит ответчикам. Согласно подпункту 7 п. 10 ст. 4 Правил благоустройства г. Ачинска, утвержденных решением Ачинского городского Совета депутатов от 22.06.2022 г. № 25-158р, собственники жилых домов обязаны не допускать складирование и размещение на прилегающей территории строительных материалов, угля, дров, сена, минеральных и органических удобрений, металлолома, шин, покрышек. В связи с изложенным на ответчиков в соответствии со ст. 209 ГК РФ подлежит возложению обязанность произвести уборку придомовой территории (л.д. 3-6). 

Определением суда от 24.07.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Ачинска (л.д. 2). 

Определением суда от 10.09.2024 г. производство по гражданскому делу № в части требований Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности произвести уборку придомовой территории прекращено в связи с их смертью (л.д.125). 

В судебном заседании помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что не смотря на вынесенное предупреждение, ответчики мер к уборке придомовой территории земельного участка в соответствие с требованиями норм Правил противопожарного режима в РФ не предприняли. Данные нарушения могут привести к пожару, в связи с чем просила обязать ответчиков в течение 1 месяца после вступления решения суда в силу устранить указанные нарушения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела (л.д. 128, 129-133), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. ФИО2, ФИО3, ФИО4 от получения судебной корреспонденции уклонились, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 130-131, 132,133). 

Представитель третьего лица администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 128), причины неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно положению ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). 

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, обязательные для исполнения организациями и гражданами, установлены, в том числе, Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479, определяющими порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

Пунктом 67 указанных Правил противопожарного режима установлено, что правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

На основании распоряжения Администрации г. Ачинска Красноярского края 2475-р от 29.06.2024 г. «Об установлении границ прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», в целях обеспечения надлежащего санитарного состояния, чистоты и порядка на территории г. Ачинска, определено установить границы прилегающей территории указанного земельного участка (л.д. 14). 

Как установлено по делу, здание с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, принадлежит в равных долях ФИО5, ФИО2, (ФИО8) ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО4 по 1/6 доли, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В соответствии с актом осмотра территории г. Ачинска, составленным муниципальным инспектором отдела жилищного, земельного и дорожного контроля администрации г. Ачинска ФИО11 (л.д. 7) по адресу: 

<

адрес>, выявлено нарушение Правил благоустройства, а именно зафиксировано складирование и размещение сена на прилегающей территории к жилому дому, что является нарушением Правил благоустройства г. Ачинска, утвержденных решением Ачинского городского Совета депутатов от 22.06.2022 №25-158р. 

Согласно протоколам об административных правонарушениях от 03.06.2024 г., составленным муниципальным инспектором отдела жилищного, земельного и дорожного контроля администрации г. Ачинска ФИО11 (л.д. 16-17, 20-21, 29-30, 34-35,39-40) установлено, что ФИО12, ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО6 совершены правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского которая «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161 (в ред. от 21.03.2024 №7-2569), а именно нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах. Из данных протоколов об административных правонарушений установлено, что при осмотре 03.05.2024 года территории г. Ачинска установлен факт складирования и размещения сена на прилегающей территории к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с протоколами заседаний административной комиссии г. Ачинска от 25.06.2024 г. (л.д. 31,36,41,) комиссией вынесено единогласное решением о признании ФИО12, ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО6 виновными в совершении административных правонарушений предусмотренных п. 2 ст. 5.1. Закона Красноярского края от 02.10.2008 г №7-2161 «Об административных правонарушениях» и назначении им наказаний в виде административных штрафов в размере 4000 рублей каждому. 

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 25.06.2024 г. ФИО12, ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО6 признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 5.1. Закона Красноярского края от 02.10.2008 г №7-2161 «Об административных правонарушениях», им назначено наказание в виде административного штрафа каждому в размере 4000 рублей (л.д. 18, 22, 32, 37, 42). Постановления ответчиками не обжаловались.

Аналогичные постановления от 04.07.2023 г. выносились в отношении ФИО12, ФИО4, ФИО9, ФИО2, которыми они признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 5.1. Закона Красноярского края от 02.10.2008 г №7-2161 «Об административных правонарушениях», им назначено наказание в виде административных штрафов. Постановления также ответчиками не обжаловались (л.д. 19,23,33,38). 

Постановлениями государственного инспектора г. Ачинска и Ачинского района по пожарному надзору от 29 июля 2024 г. ФИО2, ФИО4, признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. № КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Из постановлений установлено, что ФИО2 и ФИО4 допущено складирование сена на территории, прилегающей к жилому дому по адресу 

<

адрес> чем нарушен п. 67 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2022 г. № 1479 (л.д.71,84,).

Представленной в материалы дела копией актовой записи о смерти (л.д. 99) подтверждается, что ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Также Актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100) подтверждается, что ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным сведениям МО МВД России «Ачинский» (л.д. 85,86) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО14 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) после регистрации брака сменила фамилию на ФИО15.

Кроме того, согласно представленным сведениям МО МВД России «Ачинский» (л.д. 89,90) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО16 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) после регистрации брака сменила фамилию на ФИО8.

На основании сведений МО МВД России «Ачинскйи» установлено, что ФИО5, снята с регистрации по смерти (л.д. 87), ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88,,92). 

Из представленной в материалы дела истцом фототаблицы установлено, что по состоянию на 09.09.2024 г. рядом с объектом недвижимости (жилым домом), расположенным по адресу: 

<

адрес>, на придомовой территории имеется складирование и размещение сена (л.д. 110-121), что подтверждает доводы истца о том, что ответчиками не произведена уборка придомовой территории. 

Факт выявленных нарушений ответчиками не оспаривался, доказательства, опровергающие доводы прокурора, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственниками указанного жилого дома являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и выявленные недостатки не устранены на момент рассмотрения дела в суде, допущенное бездействие не соответствует требованиям законодательства и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - жителей населенного пункта, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению с возложением на ответчиков обязанности произвести уборку сена с придомовой территории земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд определяет срок для исполнения решения суда ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в течение 1-го месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, произвести уборку сена с придомовой территории земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024 г.