ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гладышевой М.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 года, ФИО2 находился в овраге у 

<

данные изъяты>, где увидел кусты дикорастущей конопли, после чего у ФИО2, достоверно осведомленного о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и что при ее высушивании и последующем измельчении ее можно употреблять путем курения и получать при этом одурманивающий эффект, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С целью личного употребления наркотического средства, ФИО2 в тот же день и в то же время, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, сорвал с обнаруженных им в овраге у 

<

данные изъяты> кустов дикорастущей конопли ее части, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и плоды-орешки растения конопля (растение рода Cannabis), не содержащие наркотических средств, незаконно приобретя таким образом части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

После чего, в этот же день, в сентябре 2015 года, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, с целью дальнейшего незаконного хранения частей растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, принес незаконно приобретенные им части растения конопля вместе с плодами -орешками растения конопля (растение рода Cannabis), не содержащими наркотических средств, к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где с целью личного употребления путем курения, предварительно высушил, измельчил и для удобства хранения разложил в банки и в бумажные свертки, после чего стал незаконно хранить в своем доме по указанному адресу с сентября 2015 года до 14 часов 25 минут 19 февраля 2018 года.

А в этот день, 19 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 25 минут при проведении сотрудниками МОМВД России 

<

данные изъяты> обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в доме ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему и незаконно хранимые им:

- на террасе при входе на столе части растений;

- на террасе в шкафу части растений и семена в стеклянной банке емкостью 0,9 л, закрытой металлической крышкой, стеклянной банке емкостью 1 л, закрытой полимерной крышкой, стеклянной банке емкостью 1 л, закрытой полимерной крышкой, с бумажным свертком внутри, в металлической банке с надписью «NESCAFE Classic», закрытой полимерной крышкой, с газетным свертком внутри, в двух газетных свертках;

- в комнате на телевизоре части растений и семена в стеклянной банке емкостью 0,6 л, закрытой полимерной крышкой, с газетным свертком внутри.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> растительные массы, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

данные изъяты>, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составила: 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма. Общая масса составила 

<

данные изъяты> грамма.

Плоды-орешки, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

данные изъяты>, являются плодами-орешками растения конопля (растение рода Cannabis), не содержащими наркотических средств. Масса плодов-орешков растения конопля (растение рода Cannabis), не содержащих наркотических средств, составила: 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамма.

Растение конопля включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года.

Тетрагидроканнабинол включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в размере 

<

данные изъяты> грамма относится к крупному размеру, так как превышает установленный крупный размер 100 грамм для указанных частей растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Он же (ФИО2) незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2017 года, ФИО2, находясь на расстоянии 15 метров от гаража №, расположенного в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, увидел куст дикорастущей конопли, после чего у ФИО2, достоверно осведомленного о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и что при ее высушивании и последующем измельчении ее можно употреблять путем курения и получать при этом одурманивающий эффект, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла в тот же день в октябре 2017 года, ФИО2, находясь на расстоянии 15 метров от гаража №, расположенного в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, подошел к кусту дикорастущей конопли и руками сорвал его часть, состоящую из стебля с листьями, незаконно приобретя таким образом части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрогидроканнабинол, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, без цели сбыта, для собственного употребления.

После чего, в этот же день, в октябре 2017 года, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, с целью дальнейшего незаконного хранения частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, принес незаконно приобретенные им части растения конопли в находящийся у него в пользовании гараж №, расположенный в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, где, действуя с единым преступным умыслом, для удобства хранения и употребления путем курения высушил и измельчил части растения конопли, после чего поместил их в полимерную бутылку белого цвета из-под йогурта, закупорив полимерной крышкой, и в два бумажных свертка, которые сложил на полке деревянного шкафа и в сейф, установленные в указанном гараже, где стал незаконно хранить без цели сбыта и употреблять путем курения, с октября 2017 года до 14 часов 05 минут 07 февраля 2018 года.

07 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут при проведении сотрудниками МОМВД России 

<

данные изъяты> осмотра места происшествия, в находящемся в пользовании у ФИО2 гараже №, расположенном в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему и незаконно хранимые им: на полке в сейфе бумажный сверток, на полке деревянного шкафа бумажный сверток и полимерная бутылка белого цвета из-под йогурта, закупоренная полимерной крышкой, с находившимися в них растительными массами, обгоревшая папироса с помещенными частями растений внутри.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> растительные массы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля составила 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма.

Растение конопля включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года. Тетрагидроканнабинол включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в размере 

<

данные изъяты> грамма относится к значительному размеру, так как превышает установленный значительный размер 6 грамм для указанных частей растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

Он же (ФИО2) незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах. 

В декабре 2016 года, ФИО2, находясь в гараже №, принадлежащем ФИО1 и расположенном в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, которым он пользуется с 2001 года, обнаружил во время уборки на полке в сейфе 20 (двадцать) патронов калибра 5,6-мм кольцевого воспламенения (по факту сбыта неустановленным лицом указанных патронов материалы выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ).

После чего, в тот же день, в декабре 2016 года, у ФИО2, находившегося в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без специального разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 20 (двадцати) патронов калибра 5,6-мм кольцевого воспламенения. В то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО2, осознавая, что его действия носят преступный характер, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, своевременных действий к сдаче вышеуказанных боеприпасов в органы внутренних дел Российской Федерации не предпринял, а, действуя с единым преступным умыслом, в нарушение уголовного законодательства РФ и Федерального закона «Об оружии» ФЗ № 150 от 13.11.1996, а также правил оборота с оружием и боеприпасами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения оружием и боеприпасами, и желая этого, умышленно незаконно стал хранит обнаруженные им 20 (двадцать) патронов калибра 5,6-мм кольцевого воспламенения в полке в сейфе, находящемся в гараже №, принадлежащем ФИО1 и расположенном в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, которым он постоянно пользуется, с декабря 2016 года до 14 часов 05 минут 07 февраля 2018 года.

07 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут при проведении сотрудниками МОМВД России 

<

данные изъяты> осмотра места происшествия, в гараже №, находящемся в пользовании у ФИО2 расположенном в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им на полке в сейфе в двух полимерных пакетах 20 (двадцать) патронов, которые согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> являются 5,6-мм патронами кольцевого воспламенена относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Гладышева М.А.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

(по преступлению, совершенному в период с сентября 2015 года до 14 час. 25 мин. 19 февраля 2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, 

(по преступлению, совершенному в период с октября 2017 года до 14 час. 05 мин. 07 февраля 2018 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере,

(по преступлению, совершенному в период с декабря 2016 года до 14 час. 05 мин. 07 февраля 2018 года) по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд за каждое из совершенных преступлений, исходит из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также поведение подсудимого до и после его совершения.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2, за совершенное им преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт – наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 сообщил неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение им преступления, в частности, место приобретения им частей растений конопля, о чем он сообщил в ходе следствия, как при дачи показаний по делу, так и при проверке показаний на месте, чем способствовал следствию в расследовании преступления. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2, за совершенное им преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт – наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания, ФИО2 сообщил неизвестные дознавателю сведения, доказывающие совершение им преступления, в частности, место приобретения им частей растений конопля, о чем он сообщил в ходе дознания, как при дачи показаний по делу, так и при проверке показаний на месте, чем способствовал дознанию в расследовании преступления. 

<

данные изъяты>

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, за совершенное им преступление по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт – наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, за каждое из совершенных им преступлений (по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого, сведения о котором имеются на 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, за каждое совершенное им преступление, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, также, за каждое из совершенных подсудимым преступлений, учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>

Давая оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства РФ, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения инкриминируемых преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления. 

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым были совершены три преступления, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности вышеизложенного, личности подсудимого, учитывая цели наказания – восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достичь вышеуказанных целей, в том числе, целей исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказаний: за преступление, совершенное по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление совершенное по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступление совершенное по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которых суд, исходя из личности подсудимого, не усматривает. 

При этом, окончательное наказание подсудимому следует определить в отношении трех преступлений с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, а также с учетом положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ относительно преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положения п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ относительно преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по инкриминируемым трём статьям.

Суд учитывает, что применение более мягкого наказания за каждое совершенное подсудимым преступление, не достигнет вышеуказанных целей. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных трех преступлений, и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО2 наказания, за каждое из совершенных преступлений, с применением cт.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого ФИО2 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по инкриминируемым ему трем статьям, по правилам ч.2 ст.81 УК РФ, не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил три умышленных преступления относящихся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ) и тяжкому (ч.2 ст.228 УК РФ) преступлениям, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения в период отбытия наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свобод.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность являться два раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

С учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ относительно преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ относительно преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, на основании с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора - с 15 мая 2018 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> – по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу - передать в Управление отделения тылового обслуживания Управления МВД России 

<

данные изъяты>, для определения их дальнейшей судьбы в соответствии со ст.28 Федерального Закона РФ «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Л.М. Исаева