Дело № 1-463/2024

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-85 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 24 июня 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Липецк, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, он 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, находясь в квартире своей бывшей сожительницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Ленинградская, д. 1, кв. 179, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба желая их наступления, проследовал в комнату вышеуказанной квартиры, откуда забрал, а тем самым тайно похитил стоящий на шкафу телевизор марки «Hartens» стоимостью 38 000 рублей, с пультом дистанционного управления, не представляющего материальной ценности, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 38 000 рублей, который является для последнего значительным.

В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он примирился с потерпевшей, вред причиненный преступлением возмещен им в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В деле имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред причинённый преступлением был ей возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Защитник подержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред, возмещением ущерба в размере 38 000 рублей. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: CD-диски хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья М.Н.Нуждина