68RS0018-01-2020-000454-27

Дело № 1-74/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Первомайский 3 ноября 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И., 

при секретаре Немыкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Пандакова В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение №714 и ордер №Ф-109052,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

19.02.2008 Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (приговор от 16.08.2005) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 27.11.2012 освобождён по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.11.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня до 31.12.2014; 07.02.2013 постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания; 11.11.2014 освобожден по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.10.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней до 10.03.2015;

29.08.2017 Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 13.12.2017 постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 11.01.2018 постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области условное осуждение отменено, направлен на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; 10.07.2018 освобождён по отбытию наказания;

20.11.2018 Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 месяца; 21.05.2019 постановлением Первомайского райсуда Тамбовской области испытательный срок продлен на 2 месяца; 24.06.2019 постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области условное осуждение отменено, направлен на 4 месяца лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; 23.10.2019 освобождён по отбытию наказание;

03.09.2019 Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 20.08.2020 постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области условное осуждение отменено, направлен на 4 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

14.07.2020 Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ст.70 УК РФ (приговор от 03.09.2019) (с учетом апелляционного постановления от 10.09.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

11.02.2020, около 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. В этот момент у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью последнему. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, стал наносить удары ногами и руками в область туловища и ног Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял со стола шило и нанес Потерпевший №1 три удара в область левой руки, правого и левого бедер. Защищаясь от ударов шилом, Потерпевший №1 подставил правую руку, по которой во время избиения ФИО1 нанес один удар своей ногой. Согласно заключению эксперта №018 от 26.03.2020 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети диафиза локтевой кости правого предплечья, ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, кровоподтеками лица, колотых ран левой кисти, обоих бедер, ссадин лица, левой ушной раковины, головы, правого коленного сустава. Согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, закрытый перелом средней трети диафиза локтевой кости правого предплечья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области №2а-762/2019 от 15.10.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, то есть на срок погашения судимости, и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Первомайского районного суда Тамбовской области №2а-75/2019 от 27.01.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский»; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов. ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и возложенных на него судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно 27.02.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 26.04.2020, 27.04.2020 не выполнил ограничения, установленные ему судом, чем нарушил возложенные на него административные обязанности, за что неоднократно 03.03.2020, 24.03.2020, 29.04.2020 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вместе с тем, 17.05.2020, в 22 часа 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес> 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, за что 18.05.2020 он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, а именно полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и раскаялся в содеянном; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, вину не признал, пояснив, что в ходе обоюдной драки, произошедшей между ним и Потерпевший №1 11 февраля 2020 года, около 19 часов 00 минут, в комнате №, 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, он ударил Потерпевший №1 кулаком, при этом телесных повреждений ему не причинял, шилом удары не наносил и руку ему не ломал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.02.2020, около 19 часов 00 минут, он, ФИО1 и Свидетель №1 находились в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №1 ушел, а он остался с ФИО1 Они продолжили распивать спиртное, он был очень пьян. У них с ФИО1 произошла ссора, из-за чего он не помнит. ФИО1 взял его за шею и стал сдавливать руками не сильно, удерживая его. Затем стал бить его ногами. Сначала бил по ногам, а затем руками по всему телу. После чего ФИО1 взял шило и стал водить им возле его лица. Потом ударил его шилом три раза, сначала в область кисти левой руки, затем по одному разу в область правого и левого бедер. Он стал защищаться и загораживать себя правой рукой. Тогда ФИО1 ударил его по правой руке ногой. Угроз убийством во время избиения ФИО1 не высказывал (л.д.148-150 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им (л.д.133-135 т.1), следует, что 11.02.2020, в вечернее время, в его комнате, он и его знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошел в магазин, а ФИО1 и Потерпевший №1 остались. Когда он вернулся, в комнате находился ФИО1, с которым они продолжили распивать спиртное. О том, что у ФИО1 с Потерпевший №1 в его отсутствие произошла драка, ему стало известно уже позже от соседей. По какой причине ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, он не знает. При нем у ФИО1 с Потерпевший №1 конфликтов не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проводил проверку по факту избиения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ утром он выехал по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1 и повез его в приемное отделение 

<

адрес>, т.к. у него болела рука, нога, он хромал, были ссадины на лице, были следы от шила. Потерпевший №1 пояснил, что произошла драка между ним и ФИО1, который нанес ему телесные повреждения, в том числе шилом. Причиной послужил в ходе распития спиртных напитков словесный конфликт, перешедший в драку. Затем он составил протокол принятия устного заявления в общежитии в комнате Свидетель №1, куда из больницы пришел Потерпевший №1 Потерпевший №1 просил принять меры к ФИО1, который подверг его избиению и причинил телесные повреждения. После чего им в присутствии двух понятых был произведен осмотр комнаты, в которой проживает ФИО1, и изъято шило, которое было упаковано и опечатано бумажной биркой с оттиском печати 

<

адрес>». В присутствии тех же понятых, с участием ФИО6, им была осмотрена комната 14 

<

адрес>, где произошла драка.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она и ее дочь Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при осмотре комнаты 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 В ходе осмотра в присутствии ФИО7 изъяли шило, которое упаковали, она поставила подпись. Им пояснили, что данным шилом ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО8 в ходе ссоры, 11.02.2020, в комнате Свидетель №1, комната которого также была осмотрена в их присутствии.

Показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.141-142 т.1), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.143-145 т.1), следует, что 12.02.2020, около 03 часов 00 минут, она находилась на суточном дежурстве, и в приемное отделение ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, госпитализированный в хирургическое отделение, где ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ссадины мягких тканей лица, двусторонняя параорбитальпая гематома, множественные колото-резаные раны обеих бедер, обеих кистей, кровоподтек правого бедра, закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости в средней трети. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил его знакомый ФИО1 в ходе распития спиртных напитков 11.02.2020, около 19 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес>. 

Вина ФИО1 также объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту о/у МОМВД России «Первомайский» ФИО9 от 12.02.2020, в 02 часа 25 минут 12.02.2020 в дежурную часть 

<

адрес>» поступило сообщение Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что его избили и он не может встать (л.д.6 т.1).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 13.02.2020 следует, что Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО1, который 11.02.2020, около 19 часов 00 минут, в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подверг его избиению, причинив телесные повреждения (л.д.23 т.1).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от 09.06.2020, зарегистрированным в КУСП №, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, 11.02.2020 около 19 часов 00 минут, в ходе возникшей ссоры подверг его избиению, сломал при этом ему правую руку (л.д.237 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 осмотрена комната №, расположенная в 

<

адрес>, в которой находилось шило, которым ФИО1 причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1 В ходе осмотра данное шило изъято (л.д.7-11 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2020 с приложенной фототаблицей, осмотрено шило, состоящее из деревянной ручки и металлического стержня, изъятое 12.02.2020 в ходе осмотра места происшествия (л.д.119-122 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2020 с приложенной фототаблицей, следует, что с участием Свидетель №1 была осмотрена комната № в 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где 11.02.2020, около 19 часов 00 минут, ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, причинив телесные повреждения (л.д.12-15 т.1).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от 26.03.2020, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза локтевой кости правого предплечья, ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, кровоподтеками лица, колотых ран левой кисти, обоих бедер, ссадин лица, левой ушной раковины, головы, правого коленного сустава, которые могли образоваться 11 февраля 2020 года. Согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, закрытый перелом средней трети диафиза локтевой кости правого предплечья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.127-129 т.1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «Первомайский». У него на учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого по решению Сосновского районного суда №2а-762/2019 от 15.10.2019 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены правила административного надзора, он поставил подпись в предупреждениях. В течение 2020 года ФИО1 неоднократно, т.е. 03.03.2020, 24.03.2020, 29.04.2020, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, 17.05.2020, в 22 часа 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.170-172 т.1).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского 

<

данные изъяты>». 17.05.2020, в 18 часов 00 минут, он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с полицейскими ОППСП Свидетель №10 и Свидетель №8 Находясь на маршруте патрулирования, около 22 часов 15 минут, поступило сообщение от дежурного МОМВД России «Первомайский» о том, что состоящие под административным надзором и имеющие административные ограничения в виде не оставления места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток ФИО1 и Свидетель №6 находятся около 

<

адрес>. Они подошли к данному дому и увидели ФИО1 и Свидетель №6, которые в их присутствии стали публично выражаться грубой нецензурной бранью. На замечания прекратить свои противоправные действия они не реагировали. ФИО1 и Свидетель №6 были доставлены для разбирательства в ООП МОМВД России «Первомайский». 

Показания свидетелей Свидетель №8 (л.д.158-160 т.1) и Свидетель №10 (л.д.164-166 т.1), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17.05.2020, около 22 часов 15 минут, он вместе со своим знакомым ФИО1 находился около 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот момент они увидели сотрудников полиции, которые спросили, почему они находятся не по месту жительства. Их это очень возмутило и они с ФИО1 стали выражаться грубой нецензурной бранью, после чего были доставлены сотрудниками полиции в МОМВД России «Первомайский» (л.д.167-169 т.1).

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области №2а-762/2019 от 15.10.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, то есть на срок погашения судимости, и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.97-99 т.1).

Согласно решению Первомайского районного суда Тамбовской области №2а-75/2019 от 27.01.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский»; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов (л.д.100-101 т.1).

Постановлением об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи Первомайского района Тамбовской области от 03.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.102-103 т.1).

Согласно постановлению об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи Первомайского района Тамбовской области от 24.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.104-105 т.1).

Из постановления об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи Первомайского района Тамбовской области от 24.03.2020 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.106-107 т.1).

В соответствии с постановлением об административном правонарушении мирового судьи Первомайского района Тамбовской области от 29.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.108 т.1).

Постановлением об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи Первомайского района Тамбовской области от 29.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.109 т.1).

Согласно постановлению ББ № начальника МОМВД России «Первомайский» от 18.05.2020, вступившему в законную силу 29.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д.111 т.1).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, отрицающего причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, суд оценивает критически и расценивает их как избранный им способ защиты, не запрещенный законом, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Анализируя положенные в основу приговора показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку свидетели давали последовательные показания, подсудимый ФИО1 эти показания не оспаривал. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, показания свидетелей, положенные в основу приговора, не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании в части обстоятельств получения им перелома правой руки при падении с лестницы, суд оценивает их критически, принимая во внимание, его дружеские отношения с подсудимым ФИО1, а также то, что в настоящее время Потерпевший №1 осужден к реальному лишению свободы. Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании противоречат его же показаниям в ходе дознания (л.д.148-150 т.1) и другим исследованным судом доказательствам, что объясняется позицией потерпевшего Потерпевший №1, простившего подсудимого ФИО1 и не желающего привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление. 

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны, при его допросе нарушений требований ст.ст.189-190 УПК РФ не установлено. Судом допрошена ст.дознаватель ФИО10, пояснившая, что в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 какого-либо воздействия на него не оказывалось, ход и результаты допроса отражены в протоколе, показания потерпевшего внесены в протокол верно, он знакомился с протоколом, затем его подписал. Показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе дознания подтверждаются иными доказательствами, в том числе его же пояснениями при оказании ему медицинской помощи, отраженным «со слов обследуемого» в заключении эксперта №018 от 26.03.2020 (л.д.127-129 т.1), а также собственноручно написанным заявлением (л.д.237 т.1). Существенных противоречий показания потерпевшего Потерпевший №1, положенные в основу приговора, не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением проведенной экспертизы.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенной выше судебно-медицинской экспертизы, так как она является научно-обоснованной, выполненной квалифицированным специалистом с описанием примененных методов и результатов исследования. Выводы судебно-медицинского эксперта согласуются с другими исследованными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Его же действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, по второму преступлению признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению - состояние его здоровья и наличие у него заболеваний; а также по первому преступлению - позицию потерпевшего Потерпевший №1, простившего подсудимого и не настаивающего на его строгом наказании; по второму преступлению - признание своей вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств суду сторонами не предоставлено, и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей с 03 ноября 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок наказания частично отбытое им наказание по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Линькова