№1-18/19 

32RS0021-01-2018-001268-40

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Борисенко Н.Г., представившего удостоверение и ордер № 474525 от 07.02.2019 года, ФИО3, представившего удостоверение и ордер №474421 от 07.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 ноября 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 находясь на 

<

адрес>, по предложению последнего, договорились о совершении совместно кражи имущества из указанного жилого дома. Реализуя совместный преступный умысел около 20 часов 10 минут того же дня подошли к окну указанного дома, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 руками отжал гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, после чего ФИО1 выставил оконное стекло. В образовавшийся проем ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в указанный жилой дом, откуда из прихожей, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили складной трехметровый спиннинг 

<

данные изъяты> стоимостью 1530 рублей; телескопическую четырехметровую удочку 

<

данные изъяты> стоимостью 855 рублей, укомплектованную без инерционной катушкой 

<

данные изъяты>» стоимостью 513 рублей, с нейлоновой леской длинной 8 м., общей стоимостью 14 рублей 40 копеек, пластиковым поплавком стоимостью 66 рублей 50 копеек, свинцовым грузилом стоимостью 4 рубля 75 копеек и рыболовным металлическим крючком стоимостью 4 рубля 75 копеек; телескопическую удочку 

<

данные изъяты>» длиной 4 метра стоимостью 950 рублей, укомплектованную без инерционной катушкой 

<

данные изъяты>» стоимостью 437 рублей, с нейлоновой леской длинной 8 м., общей стоимостью 14 рублей 40 копеек, пластиковым поплавком стоимостью 66 рублей 50 копеек, свинцовым грузилом стоимостью 4 рубля 75 копеек и рыболовным металлическим крючком стоимостью 4 рубля 75 копеек; металлическую саперную лопату стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО18. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО18. материальный ущерб на общую сумму 4815 рублей 80 копеек.

Кроме того, 09 ноября 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 находясь в лесном массиве на расстоянии около 700 метров от указателя, обозначающего начало населенного пункта 

<

адрес>, по предложению последнего, договорились о совершении совместно кражи имущества из жилого дома 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел около 18 часов 50 минут того же дня подошли к указанному дому, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 руками отжал гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, после чего ФИО1 выставил оконное стекло. В образовавшийся проем ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в указанный жилой дом, откуда из кухни, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили набор для барбекю «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, состоящий из чехла, ножа, лопатки, вилки, щипцов и щетки - скребка; фонарь - прожектор 

<

данные изъяты>» стоимостью 800 рублей; пилу ножовку, стоимостью 400 рублей; складной спиннинг «

<

данные изъяты>» длиной 2,5 метра стоимостью 1440 рублей, укомплектованный без инерционной катушкой «

<

данные изъяты>» стоимостью 585 рублей, нейлоновой леской длиной 20 метров общей стоимостью 36 рублей, принадлежащие ФИО20. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО20. значительный материальный ущерб на общую сумму 5261 рубль.

Помимо этого, 10 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 находясь в лесном массиве на расстоянии около 700 метров от указателя, обозначающего начало населенного пункта 

<

адрес>, по предложению последнего, договорились о совершении совместно кражи имущества из жилого дома 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел около 18 часов 20 минут того же дня подошли к указанному дому, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 руками отжал гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, после чего ФИО1 выставил оконное стекло. В образовавшийся проем ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в указанный жилой дом, откуда из кухни, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили три спиннинговых инерционных катушки «

<

данные изъяты>» диаметром 13 см. и стоимостью 560 рублей каждая, общей стоимостью 1680 рублей, укомплектованные каждая нейлоновой леской длиной по 20 метров общей стоимостью 102 рубля; спиннинговую инерционную катушку «

<

данные изъяты>» диаметром 12,5 см., стоимостью 480 рублей, укомплектованную нейлоновой леской длиной 20 метров общей стоимостью 34 рубля; спиннинговую инерционную катушку «

<

данные изъяты>» диаметром 10 см., стоимостью 440 рублей, укомплектованную нейлоновой леской длиной 20 метров общей стоимостью 34 рубля; спиннинговую инерционную катушку «

<

данные изъяты>» диаметром 9 см., стоимостью 400 рублей, укомплектованную нейлоновой леской длиной 20 метров общей стоимостью 34 рубля; рулетку измерительную «

<

данные изъяты>» стоимостью 250 рублей; две противомоскитные сетки - шторки стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО22. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО22. материальный ущерб на общую сумму 3954 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что им понятно существо предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлены они добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых заявленные последними ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, совершенные подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия каждого из подсудимых по преступлениям от 08.11.2018 года (кража у ФИО18.) и 10.11.2018 года (кража у ФИО22.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые совместно согласно предварительной договоренности совершили с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу из жилых домов потерпевших. 

Действия каждого из подсудимых по преступлению от 09.11.2018 года (кража у ФИО20.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При квалификации действий подсудимых по данному преступлению суд признает, что с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО20., стоимости похищенного, совершенным преступлением ему был реально причинен значительный ущерб.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, перечисленные в ч.1 ст.67 УК РФ обстоятельства, связанные с участием каждого из них в совершении преступлений, в частности, то, что предложение совершить преступление поступило от ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности каждого из них, условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, 

<

данные изъяты>, при этом ФИО2 проживает с матерью и братом, ФИО1 проживает один. 

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из подсудимых и совершенных ими преступлений суд на основании пунктов «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, о роли каждого в совершении преступления, в том числе при проверке показаний на месте, розыску имущества, добытого в результате преступления, следствием чего явилось возвращение похищенного потерпевшим, признание подсудимыми вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, по преступлениям от 08.11.2018 года (кража у ФИО18.) и 10.11.2018 года (кража у ФИО22.) смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. Это же смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной признается судом смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по трем преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено. Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых ни по одному из преступлений суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения преступлений, способ их совершения, то что они сопряжены с проникновением в жилище, характер наступивших последствий, данные о личности подсудимых, не имеющих постоянного места жительства на территории РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых за каждое из совершенных ими преступлений наказания в виде реального лишения свободы, с определением срока наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что назначение иного, более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Окончательное наказание каждому подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым за каждое из них назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО.) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО20.) в виде лишения свободы сроком 11 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО22.) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым за каждое из них назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО18.) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО20.) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО22.) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО2 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: похищенное имущество - оставить по принадлежности у потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО42.; полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» - уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья О.В. Мотырева