З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26 ноября 2018 г. ФИО2 получил в долг от истца денежную сумму в размере 20 000 рублей под 10 % в месяц; 9 февраля 2019 г. денежную сумму в размере 30 000 рублей под 10 % в месяц сроком на 6 месяцев (до 9 августа 2019 г.); 2 марта 2019 г. денежную сумму в размере 30 000 рублей под 10 % в месяц сроком на 6 месяцев (до 2 сентября 2019 г.); 30 августа 2019 г. денежную сумму в размере 50 000 рублей под. 8 % в месяц; 26 декабря 2019 г. денежную сумму в размере 200 000 рублей под 3 % в месяц сроком на 12 месяцев (до 26 декабря 2020 г.). 

Подтверждением указанных фактов являются расписки, составленные ФИО2 собственноручно 26 ноября 2018 г., 9 февраля 2019 г., 2 марта 2019 г., 30 августа 2019 г. и 26 декабря 2019 г. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

27.03.2020 истец письменно обратился к ответчику с требованием о возврате долгов по распискам, в получении денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. Указанное требование ответчиком не получено. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 443 874,33 рубля: 330 000 рублей сумма основного долга + 113 685,29 рублей проценты за пользование денежными средствами (110 232,91 рублей договорные проценты + 3452,38 рублей законные проценты).

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 330 000 рублей, договорные проценты за пользование денежными средствами в размере 110 232,91 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3452,38 рублей, почтовые расходы в размере 189,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7639 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30 августа 2019 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял денежные средства в размере 50 000 рублей у ФИО1 под 8 % в месяц.

26 ноября 2018 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял денежные средства в размере 20 000 рублей у ФИО1 под 10 % в месяц.

26 декабря 2019 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял денежные средства в размере 200 000 рублей у ФИО1 под 3 % в месяц сроком на 1 год.

2 марта 2019 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял денежные средства в размере 30 000 рублей у ФИО1 под 10 % в месяц сроком на 6 месяцев.

9 февраля 2019 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял денежные средства в размере 30 000 рублей у ФИО1 под 10 % в месяц сроком на 6 месяцев.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО2 были переданы денежные средства в размере 330 000 рублей в момент оформления договоров займа, что подтверждается расписками. Факт собственноручного подписания ответчиком данных договоров, их подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Текст соглашений достоверно указывает на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера, при этом не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 вступил с ФИО1 в договорные отношения.

Возврат суммы долга, установленный условиями договора займа в сроки и размерах согласованные сторонами, ответчиком не производился. Доказательств возврата денежных средств и уплаченных процентов ответчиком суду не представлено.

27 марта 2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы задолженности. Ответчик на данную претензию не отреагировал. Денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 330 000 рублей.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям Договоров, на переданную сумму займа, начисляются проценты.

Подписав договор займа, ответчик согласился с уплатой указанных процентов.

Учитывая, что ответчик своевременно не оплачивал денежные средства по договорам, то размер подлежащих взысканию процентов за просрочку оплаты регулируется статьей 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму просроченных денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов суд находит верным.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: 189,04 рублей почтовые расходы и 7639 рублей по уплате государственной пошлины.

В обоснование указанного требования суду представлен кассовый чек от 27 марта 2020 г. №.02 на сумму 189,04 рубля, услуги почты. Кроме того согласно чеков- ордеров истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7639 рублей (2474 +165).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 7828,04 рублей (189,04 + 7639).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 330 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 113 685,29 рублей и судебные расходы в размере 7828,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 5 октября 2020 г.