Дело №5-481/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 21 сентября 2020 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в период времени с ... до ... часов ФИО1, находясь возле здания Администрации МО ГО «Усинск», расположенного по адресу: ..., в нарушение п.1 ч.4 ст.ст.5,7 ФЗ № от дд.мм.гггг. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организовал и провел публичное мероприятие – пикетирование, где демонстрировалась наглядная агитация – быстровозводимая сборно-разборная конструкция (куб) с надписями «...», «...», «...», «...» без подачи уведомления в администрацию МО ГО «Усинск» о проводимом публичном мероприятии.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Часть 2 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован фат установки разборно-сборной конструкции агитационного характера, объяснениями ФИО1, подтвердившего факт установки баннера на площади перед администрацией МО ГО «Усинск» с целью агитации партии «...», членом которой он является, информацией АМО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг., согласно которой уведомление о проведении публичного мероприятия – пикетирования, где демонстрировалась наглядная агитация партии «...» в адрес АМО ГО «Усинск» не поступало, а также другими материалами.Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ст.20.2 ч.2 КоАП РФ как организация и проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание семейное и имущественное положение суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С.Исип