П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск «15» октября 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Курска Тоичкина Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Вышемирского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении №, 14 октября 2023 года в 17 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома № № по ул. 

<

адрес> г.Курска, имея внешние признаки алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта), то есть в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После чего, в 18.00 час. ФИО1 было предложено проехать в ОНБ по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, в чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему исполнение обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не отказывался от прохождения мед.освидетельствования

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения. 

Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из рапортов сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Курску ФИО3, ФИО4, 14 октября 2023 года в 17 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома № по ул. 

<

адрес> г.Курска имея внешние признаки алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта), то есть в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску по адресу: 

<

адрес>. После чего, в 10.00 час. ФИО1 было предложено проехать в ОНБ по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, в чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему исполнение обязанностей по охране общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции следует, что в их присутствии, ФИО1 14 октября 2023 года в 18 часов 00 минут (или в 10.00 час.) в помещении Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску по адресу: 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался.

Однако, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2023 года в графе о «согласии/ не согласии» пройти медицинское освидетельствование имеется рукописная запись «согласен» и подпись ФИО1, а также подпись лица, составившего протокол – ФИО4

Таким образом, рапорта сотрудников полиции противоречат фактическим обстоятельствам – протоколу о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний не отказывался.

Иных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суду не представлено, судом не установлено. При таких данных в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого правонарушения. 

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Вышемирского ФИО7 – прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>