дело №а-4000/17

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО5, прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани о досрочном прекращении административного надзора.

В обосновании указав, что решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрету выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без уведомления ОВД. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора ( 3 года 8 месяцев). В указанный период административный истец добросовестно соблюдает все ограничения, имеет постоянную работу, проживает в гражданском браке, воспитывает несовершеннолетних детей.

По изложенным основаниям административный истец заявляет требования в приведенной формулировке.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования по приведенным основаниям поддержал.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласился, просил оставить его без удовлетворения.

Заинтересованное лицо (потерпевший) ФИО8 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора о необоснованности административного иска и отсутствии основания для его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В части 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установлено, что административные исковые заявления о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В части 9 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Установлено, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда города Казани осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления и в его действиях установлены опасный рецидив преступлений.

Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО9 Э.А. освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 22 дня. 

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территориального образования 

<

адрес> без уведомления ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет с установлением административного надзора в ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани. 

В соответствии со справкой ООО «Пропак» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает на предприятии в должности сварщика пластмасс с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно. 

В обосновании довода о воспитании и содержании несовершеннолетних детей административным истцом представлены: свидетельство об установлении отцовства I-КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ выданное ОУЗАГС ИК МО 

<

адрес>, свидетельство о рождении III-КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ выданное ОУЗАГС ИК МО 

<

адрес> о рождении ФИО6, свидетельство о рождении II-КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ ОУЗАГС ИК МО 

<

адрес>.

По утверждению административного истца и материалам дела ФИО1 состоит в гражданском браке и проживает совместно с ФИО7

Согласно представленных характеристик составленных УУП РП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Фактов нарушений административного надзора ФИО1 не зафиксировано.

Данное обстоятельство подтверждено представителем административного ответчика в судебном заседании.

Согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное преступление, за совершение которых ФИО1 осужден приговором суда, и по которому ему установлен административный надзор, относятся к категории тяжкого. Преступления совершены при опасном рецидиве. 

На дату подачи административного иска ФИО1 истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение, наличие в его действиях опасного рецидива, данных о личности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 270, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись. 

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна.

Судья: