УИД 03RS0064-01-2023-002405-05

2-1615/2024

судья Фаизов Р.З.

№ категории дела 127г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 

№ 33-20152/2025

г. Уфа

3 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Адгамовой А.Р.,

ФИО1

рассмотрела заявление ООО «Блицор» об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 октября 2025 г. по гражданскому делу по иску ООО «Блицор», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, к жителям дома адрес о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и применении последствий недействительности решений.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Блицор» обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостанот 1 октября 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлениюООО «Блицор», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 к жителям дома адрес о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и применении последствий недействительности решений.

Просят исправить арифметическую ошибку в части определения кворума голосов по вопросу № 5 собрания в части определения кворума для выбора управляющей организации согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №..., расположенному по адресу: адрес, проведенного 28 апреля 2023 г., определить в судебном решении количество голосов «ЗА» выбор управляющей компании ООО «УК Элит» в количестве 5 039,45 кв.м, соответственно, что менее 50 %.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что ООО «Блицор» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, жителям дома адрес о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома адрес от 28 апреля 2023 г.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан суда от 15 апреля 2024 г. в качестве соистцов привлечены ФИО2, ФИО4

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан суда от 14 мая 2024 г. в качестве соистцов привлечены ФИО3, ФИО5

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостанот 2 июля 2024 г. исковые требования ООО «Блицор», ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 удовлетворены частично.

Решения, оформленные протоколом № 1 от 28 апреля 2023 г., внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по адресу: адрес, признаны недействительными.

Применены последствия недействительности решения: аннулированы из реестра лицензий записи об управлении многоквартирным домом, расположенного по адресу: адрес ООО «УК Элит» и восстановлены записи об управлении домом ООО «Блицор», признан незаключенным договор управления между ООО «УК Элит» и собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

...> ООО «УК Элит» по адресу: адрес.

Не согласившись с решением суда, ООО «Управляющая компания Элит» подали апелляционную жалобу, просят отменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование указали, что ООО «Блицор» не является собственником жилых помещений, а потому не может быть истцом, а ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5 пропущен срок исковой давности для подачи иска. Решение суда вынесено в отсутствии ООО «УК Элит», не извещенного о дне, времени и месте судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 октября 2025 г. решение Уфимского районного суда Республики Башкортостанот 2 июля 2024 г. отменено, по делу принято новое решение.

Исковые требования ООО «Блицор», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, к жителям дома адрес о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и применении последствий недействительности решений удовлетворены частично.

Решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом № 1 от 28 апреля 2023 г., по вопросам повестки дня № 16 признаны недействительными.

Каких-либо искажений и неточностей при совершении определенных арифметических действий, а именно при подсчете кворума, в судебном постановлении не допущено, а доводы заявителя фактически направлены на несогласие с вынесенным апелляционным определением, но не указывают на наличие оснований для исправления арифметической ошибки.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Блицор», поскольку в силу действующего законодательства положения статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ООО «Блицор» об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 октября 2025 г. по гражданскому делу по иску ООО «Блицор», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, к жителям дома адрес о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и применении последствий недействительности решений отказать.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи А.Р. Адгамова

ФИО1