ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» ГИР, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... холостого, ..., официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 20 часов 40 минут по адресу: ....... был обнаружен ФИО1, который вёл себя агрессивно, делал физические выпады в сторону НОА, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. *** в 20 часов 50 минут в соответствии с п.13 ч.1 ст.14 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ Закона "О полиции" ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль в целях доставления его в МО МВД России «Городецкий» для пресечения административного правонарушения. Однако ФИО1 добровольно проследовать в служебный автомобиль отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» ГИР сведения, изложенные в протоколе, полностью подтвердил.

Заслушав пояснения в суде ФИО1, выслушав пояснения должностного лица УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» ГИР, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждается также исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Городецкий» ГИР от 23.07.2023г., письменными объяснениями сотрудника МО МВД России "Городецкий" СИН, письменными объяснениями НОА от 23.07.2023г., и иными материалами дела. 

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 *** в 20 часов 40 минут по адресу: ....... вёл себя агрессивно, делал физические выпады в сторону НОА, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. *** в 20 часов 50 минут в соответствии с п.13 ч.1 ст.14 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ Закона "О полиции" ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль в целях доставления его в МО МВД России «Городецкий» для пресечения административного правонарушения. Однако ФИО1 добровольно проследовать в служебный автомобиль отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает также характер правонарушения и личность ФИО1 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца с..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.