дело № 1-495/2019 (УИД 66RS0010-01-2019-001600-54) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 27 июня 2019 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3, 

при секретаре Сливнициной К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

10.09.2012 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 06.02.2013) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 09.04.2014 освободившегося по отбытию основного наказания в виде лишения свободы;

20.03.2015 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 10.09.2012, и окончательно к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

25.03.2015 года мировым судьей судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

06.04.2015 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным по приговору от 20.03.2015, окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; штраф постановлено, как дополнительное наказание, исполнять самостоятельно;

23.04.2015 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным по приговору от 06.04.2015, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в ИК особого режима; штраф постановлено, как дополнительное наказание, исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.02.2016 (в порядке исполнения приговора) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района (по ч.1 ст. 158 УК РФ) от 25.03.2015, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района (по ч.1 ст. 116 УК РФ, судимость погашена) от 25.03.2015, по приговору от 23.04.2015, окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в ИК особого режима; 10.10.2018 освободившегося по отбытию основного наказания в виде лишения свободы; штраф, как дополнительное наказание, в полном объеме уплачен 07.12.2018; 

задержанного в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 08.04.2019, мера пресечения избрана 10.04.2019 в виде заключения под стражу

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2019 года, не позднее 04.04.2019, в период времени с 13:00 часов до 17:00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате (место расположения обезличено), расположенной на четвертом этаже в помещении общежития (место расположения обезличено), в ходе распития спиртных напитков совместно с В.М. и Г.., достоверно зная, что у В. имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил открыто похитить указанные денежные средства, принадлежащие В. с применением насилия к последней, не опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под надуманным предлогом, воспользовавшись тем, что В. также находится в состоянии алкогольного опьянения и не подозревает о его преступных намерениях, с целью устранения препятствий со стороны свидетелей, попросил последнюю выйти из указанной выше комнаты и пройти в ним в помещение общей кухни, расположенной на четвертом этаже в (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, потребовал у В. передать ему имеющиеся у неё денежные средства, однако, получил от последней отказ. Не желая прекращать свои преступные намерения, с целью достижения преступного результата и подавления возможного сопротивления со стороны В., имея физическое превосходство над последней, применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя дерзко, умышленно, с целью хищения нанес В. два удара ладонью своей руки в область лица, а затем схватил одной рукой за нижнюю челюсть и с силой сдавил её, от которых последняя испытала сильную физическую боль и ей причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа. 

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2, вновь выдвинул требование в адрес В. о передаче ему принадлежащих ей денежных средств, высказав угрозу продолжения применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

В.., понимая, что действия ФИО2 носят преступный характер, направлены на открытое хищение принадлежащих ей денежных средств, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, опасаясь дальнейшего применения физической силы со стороны ФИО2, сообщила о своем согласии передать ему, имеющиеся у неё денежные средства, после чего отдала ФИО2 денежные средства в сумме 2 600 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно заключению эксперта ... расценен как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также причинен материальный ущерб на сумму 2 600 рублей. 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая В извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям, посягает на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, обратился в органы полиции с явкой с повинной, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. Явка с повинной, была дана подсудимым до возбуждения уголовного дела /том 1, л.д.128/, при этом подсудимому были разъяснены все права и предоставлена возможность реализации данных прав.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья вследствие наличия хронических заболеваний, в связи с которыми ранее у него была установлена группа инвалидности, намерение принести извинения потерпевшей и возместить ущерб. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО2 был осужден приговорами Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 10.09.2012 и от 23.04.2015 за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. В связи с этим и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, вид которого является особо опасным в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который сам пояснил, что совершил преступление, поскольку в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит /том1, л.д.218/, к административной ответственности не привлекался /том1, л.д.213/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /том1, л.д.228/, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор /том1, л.д.239-241/, по месту предыдущего отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, как лицо, имеющее как взыскания так и поощрения /том1, л.д.235/.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО2 и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

С учетом личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня провозглашения приговора - с 27 июня 2019 года, при этом в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 08 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года включительно.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения ФИО2 с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшей В. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 2 600 рублей /том1, л.д.82/. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования о возмещении ущерба признал в полном объеме, а потому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшей В. к подсудимому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах: сумки и кошелька, хранящихся у потерпевшей, суд принимает во внимание положения п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с 27 июня 2019 года, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с 08 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу В. в счет возмещения ущерба - 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей. 

Процессуальные издержки с ФИО2. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: сумку и кошелек, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности и считать возвращенными. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья О.С. Хуснутдинова