№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2024 года 

<

...> каб. 318 

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Вахитова Эльвира Рафисовна,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Уфимского района Республики Башкортостан от 27 марта 2024 года № 99/1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии Уфимского района Республики Башкортостан № 99/1 от 27 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указано на то, что 17 марта 2024 года около 18 часов ФИО2, находясь по адресу: Уфимский район, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения стала приставать к ФИО1, устраивать скандал, выражаться нецензурной бранью. Для прекращения противоправных действий ФИО2 он был вынужден обратиться в Отдел МВД России по Уфимскому району, которое зарегистрировано в КУСП за №5099. В последующем обращение перенаправлено в административную комиссию Уфимского района Республики Башкортостан, где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, а в вынесено оспариваемое постановление от 27 марта 2024 года. Полагает указанное постановление незаконным, поскольку нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, из представленных в административную комиссию Уфимского района Республики Башкортостан материалов видно, что ранее ФИО1 неоднократно обращался с сообщениями в отношении ФИО2, регулярно употребляющей спиртное и устраивающей скандалы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что между ним и бывшей супругой имеют место конфликтные отношения, в указанный день также произошел конфликт, при этом ФИО1 никак не реагировал на поведение супруги. 

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

В силу ч. 2 указанной статьи, действие, указанное в части 1 настоящей статьи:

а) совершенное повторно;

б) совершенное в отношении или в присутствии несовершеннолетнего -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

При рассмотрении дела административной комиссией установлено, что 17 марта я 2024 года в 18 ч. 00 мин. по адресу: Уфимский район, 

<

адрес>, в присутствии несовершеннолетних детей ФИО1 учинил скандал со своей бывшей супругой ФИО3, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил семейно-бытовое дебоширство.

С выводами административной комиссии суд соглашается, поскольку в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства совершения ФИО1 данного правонарушения, а именно заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за то, что 17 марта 2024 года около 18-00 час. по адресу 

<

адрес> дебоширил, устраивал скандал, ругался нецензурной бранью (л.м. 22); протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2024 года (л.м. 12); объяснением ФИО1 

При указанном положении, никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.

Довод жалобы о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении нахожу несостоятельным, поскольку срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 является потерпевшим, а не правонарушителем, поскольку именно ФИО2 совершила правонарушение, нахожу несостоятельным, поскольку, как указал сам ФИО1, между ним и бывшей супругой имеют место конфликтные отношения, в указанный день также возник взаимный конфликт. При этом доводы о том, что ФИО1 никак не реагировал на поведение супруги, расцениваю как способ защиты. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Уфимского района Республики Башкортостан от 27 марта 2024 года № 99/1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы. 

Судья: Вахитова Э.Р.