«КОПИЯ» Дело № 2- 358 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

14 июня 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А. 

представителя ответчика адвоката Карповой Л.Д.,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 513 406 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины 8 334 руб. 07 коп. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 849 050,00 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства легкового автомобиля ACCORD идентификационный номер VIN № Истцом ответчику выданы денежные средства в сумме 849 050 руб. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в согласованные сроки, однако данные обязательства ответчиком не исполняются. За период с 25.08.2015 по 16.12. 2016 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 513 406 руб. 63 коп., в том числе 439 975, 66 руб. сумма задолженности по возврату кредита, 73 430, 97 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов. 

Ввиду нарушения ответчиком графика платежей 12.02.2016 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 24 января 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительным офисом № 29/0176 Тюменского отделения № 29 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 849 050,00 руб., в том числе 761 000 руб. на покупку нового транспортного средства ACCORD идентификационный номер №, под 16 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.4.3. кредитного договора) уплачивается неустойка в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) ( л.д. 11-15).

Ответчик ФИО1 получил обусловленные кредитным договором денежные средства 24.01.2013 ( л.д. 23-24) 

В обеспечении исполнения обязательств между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № предметом которого является транспортное средство HONDAACCORD год выпуска 2012 ( л.д. 16-17, 18). 

Обязательства по погашению задолженности и возврату денежных средств ФИО1 в соответствии с условиями договора не исполняет с 2513.10.2016 ( л.д. 9-10)

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по кредитному договору ответчика ФИО1 по состоянию на 16.12.2016 составила 513 406 руб. 63 коп., в том числе ссудная задолженность 439 975, 66 руб., задолженность по неустойке 73 430, 97 руб. ( л.д. 8, 9-10).

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору 12.02.2016 истцом в адрес ФИО1 направлено требование о добровольном исполнении обязательства в срок до 13.03.2016 ( л.д. 25). Указанное требование ответчиком не исполнено. 

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 334 руб. 07 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 7).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 334 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк 513 406 рублей 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 334 рубля 07 коп., а всего взыскать 521 740 ( пятьсот двадцать одну тысячу семьсот сорок) рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 17 июня 2017 года.

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

"Согласовано"