Дело №

УИД 23RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«07» ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Адлерского районного суда 

<

адрес> Язвенко Р.В., 

при ведении протокола с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО2 в интересах ФИО3 на решение по делу об административном правонарушении от 14.08.2025 года вынесенное начальником отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по ФТ «Сириус» ФИО6 в рамках обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус» ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус» ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по ФТ «Сириус» ФИО6 – жалоба ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель по доверенности ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании жалобы указал, что за рулем находился не ФИО3, а иное лицо, в связи с чем ФИО3 незаконно привлечен к административной ответственности.

ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании статьи 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, 17.07. 2025 в 08:36:25 по адресу: 

<

адрес>, ФТ «Сириус», пгт. 

<

адрес>, водитель управляя ТС ХОНДА CR-V, г.р.з. М300УР 93, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно свидетельству о регистрации ТС ТС ХОНДА CR-V, г.р.з. М300УР 93 на момент фиксации правонарушения собственником указанного транспортного средства являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Пульсар, заводской номер СИМСК-0924-8648, свидетельство о поверке № С-ДЮП/24-12-2024/399332631, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, который является неотъемлемой частью постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением должностного лица к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в порядке ч. 1 ст. 2.6.1, ст. 26.8 КоАП РФ привлечен собственник (владелец) названного транспортного средства ФИО3

Должностные лица пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку факт управления водителем ФИО3, не пристегнутым ремнем безопасности, транспортным средством конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, объективно подтвержден фотоматериалом.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ (событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела).

Выводы должностных лиц мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений не вызывают.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, в числе которых, протокол об административном правонарушении, и другие доказательства в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд признает правомерным оспариваемое постановление.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 кодекса, в пределах, установленных санкцией названной нормы, с учетом характера совершенного административного правонарушения, допущенных нарушений правил дорожного движения. 

Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решений должностных лиц, не имеется.

С учетом изложенного, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности ФИО2 в интересах ФИО3 на решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по ФТ «Сириус» ФИО6 в рамках обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ГАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус» ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО3 – отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Язвенко Р.В.

ФИО1

Адлерский

районный суд 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>,

<

адрес>, 354340

тел.: 

<

***>

факс:

<

***>

№

ГИБДД ОМВД по ФТ «Сириус»

<

адрес> стр.А птг.Сириус

ФИО3

<

адрес>

Адлерский районный суд 

<

адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: копия решения на ___ листах.

Судья Р.В. Язвенко