УИД № 46RS0031-01-2025-000492-48

Гражданское дело № 2-635/10-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты> Решение вступило в законную силу 22.12.2023. Ответчик решение не исполнил, по состоянию на 31.01.2025 задолженность составляет 

<

данные изъяты> Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № СР СО г. Курска от 15.12.2023 по делу № удовлетворены частично требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 21.01.2024. Ответчик решение не исполнил, по состоянию на 31.01.2025 задолженность составляет 

<

данные изъяты> На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет процентов с сумм, взысканных по гражданским делам № № а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, не оспаривая представленный истцом расчет и поясняя, что от возврата взысканной суммы он не уклоняется, однако не располагает денежными средствами для единовременного погашения взысканной суммы, поскольку является пенсионером, дополнительного дохода не имеет. Судебными приставами с его пенсии ежемесячно удерживаются суммы в пользу ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Днем исполнения обязательства в силу абзаца пятого статьи 316 ГК РФ следует считать дату поступления денежных средств кредитору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты> Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу 22.12.2023 (л.д. 8-12).

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № который был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО8 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 23.01.2024.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № СР СО г. Курска от 15.12.2023 по делу № удовлетворены частично требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> рублей. Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу 21.01.2024. 

На основании решения мирового судьи взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС № который был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО9 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 05.03.2024.Судом также установлено, что в рамках исполнительного производства № от 23.01.2024 с должника ФИО2 производятся регулярные удержания для погашения задолженности в пользу ФИО1, однако ответчик решение в полном объеме не исполнил, по состоянию на 31.01.2025 задолженность составила 

<

данные изъяты> В рамках исполнительного производства № от 05.03.2024 с ФИО2 также производятся удержания для погашения задолженности в пользу ФИО1, в полном объеме ответчик решение не исполнил, в связи с чем по состоянию на 31.01.2025 задолженность составила 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Следовательно, решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решение мирового судьи судебного участка № СР СО г. Курска от 15.12.2023 по делу № до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2023 по 31.01.2025 ввиду длительного неисполнения последним вступивших в законную силу судебных решений.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик не исполнил вступившие в законную силу судебные акты, установившие денежные обязательства, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 по 31.01.2025 (407 дней), с учетом поступивших в указанный период от ФИО2 на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей денежных средств в счет погашения задолженности, составляют 

<

данные изъяты> (л.д. 15-23).

Представленный истцом расчет процентов суд находит арифметически верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 по 31.01.2025 в размере 

<

данные изъяты> чем удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, связанных с оплатой юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплатой государственной пошлины при предъявления иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными кассовым чеком об отправке почтовой корреспонденции на сумму 

<

данные изъяты> рубля, чеком по операции и квитанцией на сумму 

<

данные изъяты> рублей(л.д. 3-5), копиями соглашения об оказании юридической помощи от 31.01.2025 и расписки в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг (л.д. 24). 

На основании указанных выше норм закона, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд при рассмотрении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя принимает во внимание характер оказанной представителем правовой помощи, а также категорию и степень сложности дела, время его рассмотрения, и приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма расходов на юридические услуги подлежит снижению до 

<

данные изъяты> рублей.

При определении указанной суммы, суд полагает юридические услуги необоснованно завышенными, и, в отсутствие акта выполненных работ, основываясь на материалах дела, исходит из того, что представителем истца составлено исковое заявление (

<

данные изъяты> руб.), принято участие в подготовке дела (собеседовании) (

<

данные изъяты> руб.), а также принято участие в одном судебном заседании (

<

данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ФИО2, учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт: 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 01.04.2025.

Судья Т.В. Дерий