5-639/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2019 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшей Т, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Т 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании Т пояснила, что 17.07.2019г. примерно в 09.40 час. шла на трамвайную остановку, расположенную на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> к пешеходному переходу, остановилась, посмотрела, что машины остановились, и начала движение. Она прошла больше половины дороги, почувствовала удар в левую сторону, упала на асфальт, ее подняли посторонние люди, потом подбежал водитель транспортного средства, который совершил на нее наезд, и повез в больницу им.Семашко. Проходила стационарное лечение в больнице им.Семашко. Считает возможным не лишать ФИО1 водительских прав.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он на транспортном средстве «

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес>, от 

<

адрес> в направлении ул. 22 партсъезда. На пешеходном переходе, расположенном напротив д. 

<

данные изъяты> он допустил наезд на пешехода гр. Т, которая переходила проезжую часть 

<

адрес>, справа налево по ходу движения его транспортного средства. После наезда на пешехода, он вместе с женой отвезли ее в больницу. Просит не лишать его водительских прав, так как работает водителем и это его единственный заработок.

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшей Т, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме показаний ФИО1, показаний Т подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> З, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Т; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/3095 от 31.08.2019г., согласно которому у Т установлены повреждения – перелом V пястной левой кисти со смещением, перелом основной фаланги I пальца правой стопы без смещения, черепно-мозговая травма, включающие в себя: сотрясение головного мозга; ссадины мягких тканей туловища и конечностей, что относится к вреду здоровья СРЕДНЕЙ тяжести;

- рапортом инспектора ДПС роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары К о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- объяснениями А;

- объяснениями Л;

-фотоматериалами;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 17.07.2019г., согласно которому отсутствует горизонтальная дорожная разметка, отсутствуют дорожные знаки в необходимых местах; 

-объяснениями Т;

- объяснениями ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2019г. о назначении ФИО1 наказания по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2019г. о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Т 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова