РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-296/2017

01 сентября 2017 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 15.06.2017 года, согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов на 1 год 6 месяцев, не согласна с постановлением, поскольку не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, при составлении административного материала в отношении неё должностным лицом, составлявшим материал, допущены процессуальные нарушения, поскольку понятые не присутствовали при составлении материала, не видели ФИО1, протокол об административном правонарушении не составлялся должностным лицом длительное время. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, заявив, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущены нарушения, должностным лицом не принято ко вниманию её душевное состояние, производство по делу просит прекратить.

Представитель МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Свидетель - должностное лицо ИДПС ОГИБДД МО МВД России Грязовецкий ФИО2 в судебном заседании дал показания, аналогичные данным в судебном заседании 15.06.2017 года, дополнительно пояснив, что неоднократно ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства, медицинское освидетельствование, однако ФИО1 не пожелала этого сделать, в связи с чем на неё был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетели Н., В. в судебное заседание не явились, суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, суд не находит достаточных законных оснований для удовлетворения жалобы, полагает оснований для отмены обжалуемого постановления в материалах дела не имеется, в судебном заседании, в ходе рассмотрения дела не установлено, сторонами не заявлено. 

15.06.2017 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 33 ФИО1 подвергнута административному взысканию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов на 1 год 6 месяцев по факту нарушения п.2.3.2 ПДД РФ, происшедшего 14.04. 2017 года, а именно: ФИО1 14.04.2017 года в 02 час 05 минут в помещении здания МО МВД России «Грязовецкий», расположенном по адресу: 

<

...> являясь водителем, управляя транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования с применением технического средства. 

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов административного дела усматривается, что протоколом от 14.04.2017 года в 01 час 04 минуты ФИО1 отстранена от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>. 

Согласно протоколу №... ФИО1 в присутствии 2 понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлена для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказалась. 

Мировым судьей при вынесении постановления правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сделан на основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорта сотрудника ОГИБДД, аудиоматериала по делу, показаний ФИО2, находившегося непосредственно в момент происшедших событий на месте происшествия. 

Суд признает правильной оценку процессуальных действий производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, протоколов, составленных в отношении неё в ходе исполнения процессуальных действий, данную мировым судьей по делу. 

Суд апелляционной инстанции также критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что понятые отсутствовали при исполнении процессуальных действий с их участием, поскольку её доводы опровергаются материалами дела в их совокупности, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение. Данный факт подтверждается материалами административного дела в их совокупности, верная оценка которым дана мировым судьей. 

При таких обстоятельствах суд расценивает заявленные в жалобе доводы как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности, поскольку довод об отсутствии понятых при направлении на медицинское освидетельствование, оформление результатов указанной процедуры, как и довод о том, что ФИО1 не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования опровергается материалами дела, в том числе аудиоматериалом по делу, не доверять которым у суда нет оснований. 

Доводы, указанные ФИО1 в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными и не содержащими правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.

В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 15.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – Кудряшова Н.В.