Дело № 2-1-270/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 20 июля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В., 

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2020 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ООО «Филберт», в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в размере 534 083 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 424 867 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 95 515 рублей 93 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 13 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей 84 копейки, мотивируя заявленные требования тем, что ответчица несвоевременно исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца - ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 48 месяцев под 29,9% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 700 рублей, дата последнего платежа в сумме 19 511 рублей 01 копейка – 25 мая 2017 года. 

Ответчица ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 25 июня 2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в сумме 534 083 рубля 63 копейки передано ООО «Филберт». 

06 ноября 2018 года ООО «Филберт» направило в адрес ответчицы ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2013 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 за период с 01.01.2012 года по 03.10.2017 года, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2017 года, договором уступки прав (требований) от 27.09.2017 года, уведомлением о состоявшейся уступке права требования со сведениями об отправке, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выписками из Уставов ПАО «Почта Банк», ООО «Филберт», другими материалами дела, исследованными судом. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. 

При взыскании задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным. Данный расчет согласуется с выпиской по лицевому счету ФИО1, а также условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8540 рублей 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года, заключенному с ОАО «Лето Банк», в размере 534 083 рубля 63 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – 424 867 рублей 70 копеек, 

задолженность по процентам за пользование кредитом – 95 515 рублей 93 копейки, 

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 13 700 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Людиновского районного 

суда Калужской области В.В. Сафронов