УИД 76RS0024-01-2020-000863-28

Дело № 2а – 1214/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Административный истец просил взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по налогу за 2014 год в сумме 1339 руб., за 2016 год в сумме 658 руб., а всего 1997 руб. 

В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области. 

По данным налогового органа налогоплательщику в 2014, 2016 годах принадлежал объект недвижимости: однокомнатная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. В установленный законом срок налогоплательщик не исполнил обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1339 руб. по налоговому уведомлению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по сроку уплаты до 01.10.2015, а также за 2016 год в сумме 658 руб. по налоговому уведомлению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по сроку уплаты до 01.12.2017.

Направленные в адрес налогоплательщика требование НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с установленным сроком исполнения до 26.01.2016, и требование НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с установленным сроком исполнения до 06.04.2018 оставлены без оплаты. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском. 

Стороны возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства не заявили. Административный ответчик ФИО1 письменный отзыв на иск и доказательства исполнения налоговых обязательств не представила.

Определением от 12.03.2020 постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Пунктом 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 1 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что административному ответчику в 2014, 2016 годах на праве собственности принадлежал объект налогообложения, приведенный в налоговых уведомлениях, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.26-28).

В связи с неуплатой в установленные законом сроки начисленных налогов по налоговому уведомлению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по сроку уплаты до 01.10.2015 (л.д.4), налогоплательщику направлено требование НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с установленным сроком исполнения до 26.01.2016 (л.д.8).

В связи с неуплатой в установленные законом сроки начисленных налогов по налоговому уведомлению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по сроку уплаты до 01.12.2017 (л.д. 6), налогоплательщику направлено требование НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с установленным сроком исполнения до 06.04.2018 (л.д.10).

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтвержден имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России.

В установленные в требованиях сроки ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. 

Возлагая на физических лиц обязанность по соблюдению принципов всеобщности и равенства налогообложения, вытекающих из Конституции Российской Федерации и обязывающих каждого платить законно установленный налог по соответствующему объекту налогообложения, КАС РФ и НК РФ установлен порядок обращения налоговых органов в суд в случае неуплаты налогов.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку в установленный в требовании НОМЕР срок (до 26.01.2016) и требовании НОМЕР срок (до 06.04.2018) сумма задолженности налогоплательщиком не была уплачена, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.06.2019 мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательства, свидетельствующие об уплате налогов и пеней за спорный период, административным ответчиком не представлены. Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты обязательных платежей, суд не усматривает.

В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок для обращения в суд для подачи административного искового заявления, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Суд также считает необходимым разъяснить положения ст. 294.1 КАС РФ, согласно которой суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу за 2014 год в сумме 1339 руб., за 2016 год в сумме 658 руб., а всего 1997 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия верна 

Судья О. О. Семенова