1-729/2024 

УИД 03RS0017-01-2024-009625-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Стерлитамак 3 сентября 2024 года 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б., 

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Римской С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2024 года около 07 часов 58 минут ФИО1 находился у скамейки около подъезда 

<

адрес>, где на поверхности скамейки увидел сотовый телефон марки «Realme» модели «C55» (RMX3710), принадлежащий Потерпевший №1, который последняя утеряла по своей невнимательности. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что данный сотовый телефон имеет собственника, имея реальную возможность обратиться к собственнику, в орган местного самоуправления или в правоохранительные органы и вернуть данный сотовый телефон, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Realme» модели «C55» (RMX3710), принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного личного обогащения, 10 июня 2024 года около 07 часов 58 минут, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, находясь у скамейки около подъезда 

<

адрес>, взял с поверхности скамейки, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Realme» модели «C55» (RMX3710), стоимостью 9 802 рубля 57 копеек, с установленным внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в силиконовом чехле, прозрачного цвета, с защитной пленкой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. 

Незаконно изъяв сотовый телефон марки «Realme» модели «C55» (RMX3710), принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, а именно с целью обращения вышеуказанного сотового телефона Потерпевший №1 в свою пользу. В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 802 рубля 57 копеек.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Римская С.М. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшей, возместил ей материальный вред. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, ФИО1 извинился, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 своего права на примирение с подсудимым ФИО1, поскольку вопреки доводам государственного обвинителя данное ходатайство подано непосредственно в суд после поступления дела в производство суда. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - коробку из-под сотового телефона марки «Realmе» модели «С55» (RMX3710), IMEI 1: №, IMEI 2: № – возвращённую потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении; - CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоном устройстве подъезда 

<

адрес>- хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-729/2024 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0017-01-2024-009625-58.