КОПИЯ

дело № 2-493/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности № от 31 августа 2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обосновании иска указано, что 29.12.2016 года в г. Уфа произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> с г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО5, А.А., под его управлением, автомобиля марки 

<

данные изъяты> с г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> с г/н №. принадлежащий на праве собственности ФИО1, по|д его управлением.

Согласно документам ДТП виновным в данном ДТП был признан ФИО5 

ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10.09.2018г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о возмещении материального ущерба и утраты товарной стоимости, решил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 57 800 руб.. утрату товарной стоимости в размере 8 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 505 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 33 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» не производило выплату в период с 27.04.2018 года по 11.10.2018 года, просрочка по выплате страхового возмещения страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 составила 168 дней. 

30.10.2018г. ФИО1 направил досудебную претензию ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплатить неустойку. Данная досудебная претензия была проигнорирована.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1: неустойки в размере 115 594 руб. 40 коп; сумму финансовой санкции в размере 5 779 руб. 20 коп.; расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.; компенсацию морального вреда в размер 10 000 руб.,

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, суду представили отзыв в котором просили в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что 29.12.2016 года в г. Уфа произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> с г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО5, А.А., под его управлением, автомобиля марки 

<

данные изъяты> с г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> с г/н №. принадлежащий на праве собственности ФИО1, по|д его управлением.

Согласно документам ДТП виновным в данном ДТП был признан ФИО5 

12.10.2017 г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

24.10.2017 года ответчик произвел частичную оплату страхового возмещения в размере 7900 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10.09.2018г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о возмещении материального ущерба и утраты товарной стоимости, решил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 57 800 руб.. утрату товарной стоимости в размере 8 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 505 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 33 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

30.10.2018г. ФИО1 направил досудебную претензию ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплатить неустойку. 

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен, составлен арифметически правильно.

На основании ст. 333 ГК РФ суд приходит выводу о необходимости снизить размер взыскиваемой с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки с учетом, сроков и суммы недоплаченного страхового возмещения, последствий нарушенного права и взыскать 60 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции суд считает необходимым отказать, так как на основании обращения страховой компанией убыток был частично возмещен в установленные законом сроки.

Поскольку ранее принятым решением суда с Ответчика взыскан моральный вред, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 (триста) рублей. 

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1: неустойки в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; расходы на оказание юридических услуг в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб., почтовые расходы в размере 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья подпись Шаймиев А.Х.