УИД 45RS0016-01-2023-000224-88

Дело № 1-25/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Половинное, Половинский район, 17 июля 2023 г.

Курганская область

Половинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Половинского района Курганской области Нурпиисовой М.Ж.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, судимого: 

1) 11.10.2021 Половинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 29.12.2021 неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 25.03.2022,

2) 11.10.2022 Половинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением судьи того же суда от 27.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением судьи того же суда от 11.05.2023 условное осуждение отменено; неотбытый срок 9 месяцев 24 дня,

3) 17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением судьи Половинского районного суда Курганской области от 27.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением судьи Половинского районного суда Курганской области от 11.05.2023 условное осуждение отменено; неотбытый срок 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 марта 2023 г. в период с 14 до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес скрыт>, расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью угрозы убийством, желая, чтобы данная угроза ею была воспринята реально, с силой прижал Потерпевший №1 к холодильнику и высказал угрозу убийством словами: «Задавлю тебя!», после чего схватил ее руками за шею и начал сдавливать. Высказанную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 физически сильнее ее, вел себя агрессивно. 

Он же 1 марта 2023 г. в период с 14 до 15 часов, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Половинского районного суда Курганской области от 11.10.2022 за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес скрыт>, расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, удерживая за ногу, с силой стащил ее с дивана на пол, затем нанес четыре удара ладонью по рукам Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от 14.03.2023 в виде ссадины шеи и правого предплечья, кровоподтеков правого плеча, левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении в судебном заседании первоначально не признал, при этом, не оспаривая фактические обстоятельства совершения угрозы убийством и нанесения ударов по рукам потерпевшей, показал, что 01.03.2023 пришел с работы, лег спать в зале. Затем пришла потерпевшая, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, начала его прогонять с дивана. Он ей не кулаком, а ладошкой нанес четыре удара по рукам, поскольку у нее кожа тонкая, появились синяки. Также он на кухне схватил Потерпевший №1 за горло, сказал: «Я тебя убью!», но он знал, что такого никогда бы не сделал. Потом он отпустил ее, и она убежала, у потерпевшей после этого остались ссадины. Не согласен, что в момент событий он был в состоянии алкогольного опьянения, так как был трезв, у ФИО2 его не было. Вину фактически признает, в содеянном раскаивается. 

К выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом и изложенных выше обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснила, что в конце апреля 2023 года в послеобеденное время сидели: она, ФИО1 и соседка ФИО2, у последней дома, выпивали. ФИО1 ушел домой по адресу: 

<

адрес скрыт>, через какое-то время она пришла и прилегла к нему на диван, начали ссориться. Она побежала на кухню, хотела взять телефон, но он схватил ее за шею, сказал, что хочет задавить. Также он нанес ей 2-3 удара по ногам и рукам. От этого у нее остались ссадины на шее, также были синяки на руках и ногах. От его действий она испытала физическую боль. Угрозу убийством восприняла реально, он мужчина, мог и задушить. Она испугалась и убежала к соседке. После этого ФИО1 просил у нее прощения, она его извинения приняла.

В судебном заседании ввиду существенных противоречий были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: 

<

адрес скрыт>, с сожителем ФИО1, с которым 01.03.2023 в дневное время употребляла спиртное у соседки Ф.6 Около 12 часов ФИО1 ушел домой, она осталась у Ф.6 Около 14 часов она также пошла к себе домой и легла к спящему на диване ФИО1, после чего попросила последнего лечь на другой диван. ФИО1 это не понравилось, у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял ее за ногу и стащил с дивана. Она побежала на кухню, хотела взять телефон и вызвать сотрудников полиции, так как боялась, что ФИО1 начнет ее избивать, на кухне он ее догнал, прижал к холодильнику, нанес ей ладонью около четырех ударов по рукам, далее он двумя руками с силой взял ее за шею и начал душить, высказывая при этом слова: «Задавлю тебя!», выражался в ее адрес нецензурной бранью, от сдавливания шеи ей было тяжело дышать, она ощущала нехватку воздуха. Она оттолкнула ФИО1 и выбежала на улицу (т. 1 л.д. 15-17).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия тем, что забыла подробные обстоятельства произошедшего.

Свидетель Ф.6 в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес скрыт>. У нее есть соседка Потерпевший №1, которая проживает с сожителем ФИО1 В дневное время 01.03.2023 они втроем распивали у нее дома спиртное, ФИО1 ушел около 12 часов домой, а Потерпевший №1 осталась, ушла от нее около 14 часов. Около 15 часов Потерпевший №1 прибежала к ней, была напугана, сказала, что ФИО1 ее душил. Она увидела на шее у Потерпевший №1 две красные полосы, с правой стороны на шее большую царапину, на правой руке гематому. Последняя ей сказала, что сильно напугалась, думала, что ФИО1 ее задушит, и ей было трудно дышать (т. 1, л.д. 18-19).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым ст. 74 ГПК РФ, к доказательствам:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.03.2023, согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что 01.03.2023 в вечернее время находилась дома по адресу: 

<

адрес скрыт>, с сожителем ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, у них произошел скандал, в ходе которого ФИО1 причинил ей телесные повреждения, схватив за шею, пытался задушить, при этом говорил, что убьет, данную угрозу она восприняла всерьез (т. 1, л.д. 4);

- рапортом дознавателя группы дознания ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» от 07.05.2023 о том, что в ходе дознания установлено, что 01.03.2023 ФИО1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, с силой стащив ее с дивана, после чего нанес четыре удара ладонью по рукам последней (т. 1, л.д. 112); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.03.2023, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, зафиксирована обстановка на месте происшествия; Потерпевший №1 указала на кровать, находящуюся в зале, и пояснила, что ФИО1 стащил ее за ногу с данной кровати, на кухне указала на холодильник, к которому ее прижал ФИО1 и душил ее, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством (т. 1, л.д. 20-25); 

- заключением эксперта 

<

номер скрыт> от 14.03.2023, согласно которого у Потерпевший №1 телесные повреждения имели следующий характер: ссадины шеи и правого предплечья, кровоподтеки правого плеча, левого предплечья, полученные от воздействия твердого тупого предмета (предметов); определить механизм и давность получения повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о форме повреждений, состоянии поверхности ссадин, цвете кровоподтеков. Кровоподтеки и ссадины, как в совокупности, так и в отдельности, относятся к разряду повреждений, не влекущих вреда здоровью (т. 1, л.д. 38-39);

- приговором Половинского районного суда Курганской области от 11.10.2022, вступившим в законную силу 24.10.2022, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (т. 1, л.д. 64-66);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 26.04.2022, вступившим в законную силу 10.05.2022, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ к 60 часам обязательных работ (т. 1, л.д. 68);

- постановлением заместителя начальника Половинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области от 16.09.2022 об окончании исполнительного производства в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа (административное наказание в виде 60 часов обязательных работ) (т. 1, л.д. 70).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд не находит в них существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого; принимает во внимание показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования в полном объеме с учетом дополнений в судебном заседании в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшей, данные ею в ходе дознания, подробны, последовательны, соответствуют оглашенным показаниям свидетеля, не содержат противоречий относительно обстоятельств преступлений, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, взаимодополняют друг друга. Исходя из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, ФИО1 взял ее за ногу и стащил с дивана, затем нанес ей ладонью около четырех ударов по рукам, схватил за шею, стал душить, высказывая при этом слова: «Задавлю тебя!», согласно ее показаниям в судебном заседании, от данных действий подсудимого она испытала физическую боль, угрозу убийством она восприняла реально. Данные показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Ф.6, которой непосредственно после случившегося сама Потерпевший №1 рассказала о том, что ФИО1 ее душил, и она видела на шее у потерпевшей две красные полосы, с правой стороны на шее большую царапину, на правой руке гематому, а также они согласуются с письменными материалами дела, в том числе, заключением эксперта 

<

номер скрыт> от 14.03.2023, установившим у потерпевшей повреждения в виде ссадин шеи и правого предплечья, кровоподтеков правого плеча, левого предплечья, не повлекших вреда здоровью.

Факты нанесения Потерпевший №1 побоев, а также угрозу убийством подсудимый ФИО1 фактически не оспаривал. Виновность подсудимого в совершении инкриминированных действий подтверждается, кроме того, его показаниями, данными им в судебном заседании в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела (по фактам нанесения им ударов ладонью по рукам потерпевшей, а также высказанной в ее адрес угрозы убийством), поскольку они объективно подтверждаются указанными выше показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашенными в судебном заседании, и письменными материалами дела. Вместе с тем, суд считает доказанным также факт, что подсудимый стащил с дивана потерпевшую, взяв ее за ногу, что следует из показаний потерпевшей, данных ею в ходе дознания, подтвержденные Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

По состоянию на 01.03.2023 ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Половинского районного суда Курганской области от 11.10.2022, а также считался лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 26.04.2022.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, установлено, что ФИО1 нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, не причинившие вред ее здоровью, но причинившие физическую боль, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрожал убийством потерпевшей Потерпевший №1, которую последняя восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который участковыми уполномоченными полиции и заместителем руководителя ЮТО Администрации Половинского муниципального округа Курганской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянных преступлениях.

Суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, пояснения, данные в ходе судебного следствия подсудимым и потерпевшей относительно характера ссоры и ее причин, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не оказало влияния на поведение ФИО1 при совершении преступлений и не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание. При этом сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд считает установленным и доказанным, исходя из показаний потерпевшей и оглашенных показаний свидетеля о том, что они распивали спиртные напитки втроем, включая ФИО1, не доверяя показаниям подсудимого в той части, что в момент совершения преступлений он находился в трезвом состоянии. Вместе с тем, сам факт нахождения его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступлений и обусловило их совершение, а также о том, как такое состояние могло повлиять на поведение ФИО1, совершение им преступлений, формирование преступного умысла. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о его личности, а также с учетом того, что его исправление не было достигнуто наказанием в виде исправительных работ, как и их последующая замена более строгим наказанием в виде лишения свободы, совершившего преступление в период условного осуждения, которое впоследствии было отменено, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, чем лишение свободы, а по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, менее строгого наказания, чем ограничение свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливости, целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и повлечет его чрезмерную мягкость.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой тяжести, в настоящее время он отбывает наказание за ранее совершенные преступления в исправительной колонии общего режима. 

По вышеуказанным причинам и в связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая, что на момент постановления приговора наказание по приговору от 11 октября 2022 г. не сложено с наказанием по приговору от 17 октября 2022 г., неотбытая часть наказаний по указанным приговорам подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ должны быть взысканы с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – Половинского муниципального округа Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Половинского районного суда Курганской области от 11 октября 2022 г. (с учетом постановлений того же суда от 27 января 2023 г. и от 11 мая 2023 г.), мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 17 октября 2022 г. (с учетом постановлений судьи Половинского районного суда Курганской области от 27 января 2023 г. и от 11 мая 2023 г.) и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 12079 рублей (двенадцать тысяч семьдесят девять) рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Э.М. Садыкова