№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 17 июля 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Миничихин Д.И., 

рассмотрев в порядке подготовки материалы по апелляционной жалобе адвоката Максимова Г.А., в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи №-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от /дата/ мировой судья № судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 УК РФ, по преступлению от /дата/ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства со штрафом в размере 242 794 рублей. 

Не согласившись с указанным приговором, адвокат Максимов Г.А., в интересах осужденного ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с апелляционной жалобой на указанный выше приговор. 

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде.

На основании ст. 47 ч.4 п.12,13 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) имеет право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведенья и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, /дата/ ФИО1 обратился к мировому судье с заявление об ознакомлении его с материалами уголовного дела.

Однако сведений об ознакомлении ФИО1 с материалами уголовного дела в деле не содержится. Имеющаяся в материалах уголовного дела телефонограмма об извещении ФИО1 о возможности ознакомиться с материалами дела до /дата/, а также справка о неявке ФИО1 для ознакомления с материалами дела не свидетельствуют об ознакомлении последнего с материалами уголовного дела, а также о принятии исчерпывающих мер для ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела. 

Обвиняемый (подсудимый) вправе знакомиться с материалами уголовного дела. При этом закон не содержит каких-либо ограничений в части ознакомления с материалами уголовного дела.

Не ознакомление ФИО1 с материалами уголовного дела по его ходатайству, отказ в снятии за свой счет копий с материалов дела нарушает его право на защиту, что препятствует рассмотрению дела по существу в апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что ФИО1, не ознакомлен с материалами уголовного дела, суд находит необходимым дело с апелляционного рассмотрения снять с направлением мировому судье, вынесшему обжалуемое решение - для разрешения вопроса об ознакомлении ФИО1 с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материалы по апелляционной жалобе адвоката Максимова Г.А., в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи №-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ - мировому судье № судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья