Дело №12-218/20

РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, просило изменить постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области, ФИО1 от 31.08.2020 г., которым в отношении председателя правления ТСН «Заречье» ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, и назначить по данному делу штраф.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2020 г. в отношении председателя правления ТСН «Заречье» ФИО2 по ст.15.33.2 КоАП РФ составили протокол об административном правонарушении, где указано, что Глыбышен до 16.03.2020 г. не представил в органы ПФР сведения по форме СЗВ-М за февраль 2020 г.

Мировой судья прекратил производство по делу, признав правонарушение малозначительным, и ограничившись устным замечанием о недопустимости подобных действий.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Глыбышена признаков правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.30.7 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для изменения постановления и назначения штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области, ФИО1 от 31.08.2020 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСН «Заречье» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: