дело № 1-307/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Любытино 15 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Любытинского района Матвеева Ю.В.,

подсудимого Талаша ФИО16

его защитника, адвоката Соловьева А.С., представившего удостоверение № 134, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер №133312 от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Талаша ФИО16, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

вину Талаша ФИО16 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО16 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 13.06.2017 года, вступившего в законную силу 24.06.2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 07.09.2017 года, вступившего в законную силу 19.09.2017 года, ФИО2 ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ на 30.05.2019 года ФИО2 ФИО16 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», согласно сведениям, содержащимся в Федеральной Информационной Системе ГИБДД УМВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Талаша ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось.

ФИО2 ФИО16 должных выводов для себя не сделал и 30.05.2019 года около 00 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь у 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ – 2109» без государственных номерных знаков, откуда, управляя им, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

По пути следования 30 мая 2019 года в 00 часов 25 минут у 

<

адрес> ФИО2 ФИО16 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде забора. По прибытии на место ДТП сотрудников ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский», 30.05.2019 года в 04 часа 42 минуты, так как у Талаша ФИО16 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого у 

<

адрес> в присутствии понятых и с согласия Талаша ФИО16. 30.05.2019 в 04 часа 42 минуты с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № №, у Талаша ФИО16 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0. 973 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 ФИО16 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, и показал, что он ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. 29 мая 2019 в вечернее время он, находясь в гостях у своего брата, употреблял спиртное, пил пиво. После чего в ночное время он решил на автомобиле ВАЗ-2109 поехать к себе домой. По пути следования около 

<

адрес>, ему стало плохо, он не справился с управлением и, совершив наезд на забор, съехал в кювет. После чего он пошел к своему знакомому, где ещё употребил спиртное. После они решили вернуться к автомобилю, посмотреть, возможно ли его вытащить из кювета. Когда они подошли к месту ДТП, то в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД. Они спросили у него: употреблял ли он спиртное до того, как сел за руль? Он ответил, что употреблял. В дальнейшем он был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения и ему сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования на состояние опьянения показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом он был согласен. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». 30 мая 2019 года он, находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» прапорщиком полиции ФИО31 30 мая 2019 в 02 часа 00 минут в дежурную часть ОП по Любытинскому району поступило сообщение от ФИО30 проживающей 

<

адрес> о том, что неизвестный ей водитель, возможно в состоянии алкогольного опьянения на автомашине ВАЗ - 2109 г.р.з. № регион красного цвета врезался к ней в забор у дома. Они незамедлительно выехали на место происшествия по вышеуказанному адресу. По приезду на место ДТП в 03 часа 26 минут ими около 

<

адрес> в кювете был обнаружен автомобиль марки ВАЗ - 2109 красного цвета, без государственных регистрационных знаков. Рядом с данным автомобилем находился ФИО2 ФИО16 проживающий в п. Неболчи. Они спросили у ФИО2 ФИО16 его ли это автомобиль и кто им управлял? ФИО2 ФИО16 ответил, что автомобиль принадлежит ему, управлял им так же он. Так же ФИО2 ФИО16 пояснил, что в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не справился с управлением и въехал в забор около 

<

адрес>, после чего съехал в кювет. По внешним признакам ФИО2 ФИО16 было заметно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с тем, что оформление административного материала проходило в ночное время, понятых по близости не было, то ими было принято решение проехать на служебном автомобиле вместе с Талашом ФИО16 к дому 

<

адрес>, где располагается одно из предприятий п. Неболчи с круглосуточно дежурящими вахтерами, которых они попросили поприсутствовать в качестве понятых при оформлении административного материала на Талаша ФИО16 ФИО2 ФИО16 все это время находился в поле их зрения, никуда не отлучался, спиртное при них не употреблял. Гражданин ФИО2 ФИО16 у 

<

адрес> в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем. ИДПС ОВОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО2 ФИО16 ознакомился, подписал и получил копию. После чего в служебном автомобиле Талашу ФИО16 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у Талаша ФИО16 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 ФИО16 в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0.973 мг/л. ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 ФИО16 ознакомился, поставил запись, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, подписал и получил копию. При проверке по базе данных было установлено, что гражданин ФИО2 ФИО16 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В действиях гражданина Талаша ФИО16 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 79-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО48 от 11.06.2019 года, у него имеется брат по линии матери ФИО2 ФИО16 который проживает с матерью ФИО50 в п. 

<

адрес>. 29 мая 2019 года в вечернее время к нему пришел ФИО2 ФИО16 они собирали вдвоем в огороде около его дома теплицу. После чего, с Талашом ФИО16 они выпили 1.5 литра пива на двоих, после чего 30.05.2019 года примерно в 00 часов 15 минут ФИО2 ФИО16 уехал, как тот ему пояснил, что поедет домой. Около 03 часов 00 минут 30 мая 2019 года он находился дома. Ему позвонила мать и сказала, что ФИО2 ФИО16. на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения на ул. Вокзальная п. Неболчи въехал в забор, и его оформляют сотрудники ГИБДД. Он с супругой сразу же поехали на место происшествия. Когда они приехали, то сотрудники ГИБДД занимались оформлением необходимых им документов. Автомобиль Талаша ФИО16 – марки ВАЗ 2109 находился в канаве, напротив дома 

<

адрес>. ФИО2 ФИО16 так же находился на месте. По виду Талаша ФИО16 было заметно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль Талаша ФИО16 был изъят и направлен на штрафстоянку города Боровичи (л.д. 92-94).

Вина подсудимого Талаша ФИО16 также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019, согласно которому с участием понятых и Талаша ФИО16 осмотрен участок местности возле 

<

адрес>. С места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ- 2109, направлен на штрафстоянку города 

<

адрес> фототаблица прилагается. (л.д. 11-18).

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 24.06.2017 года, согласно которому ФИО2 ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.46-47).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 19.09.2017 года, согласно которому ФИО2 ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев условно с испытательным сроком 2(два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года (л.д.41-43).

Справкой начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО3 от 07.06.2019, согласно которой Талашу ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 53).

Справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 ФИО16 не подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 54).

Справкой старшего инспектора Маловишерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области майора внутренней службы ФИО5, согласно которой ФИО2 ФИО16 состоит на учете в ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по НО (Любытинский район), основное и дополнительное наказание по приговору м\с с\у № 2 Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто (л.д.5).

Протоколом № от 30.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 ФИО16 управляющий автомашиной марки «ВАЗ-2109» без государственного регистрационного знака 30.05.2019 года в 00 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.8). 

Актом № от 30.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Талаша ФИО16 установлено состояние опьянения 0.973 мг/л. (л.д.9).

Чеком от 30.05.2019 прибора - алкотектор "Юпитер», согласно результата которого, у Талаша ФИО16 при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил 0.973 мг/л. (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 30.05.2019 года, составленное на имя Талаша ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож: 

<

адрес> о прекращении проверки по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Талаша ФИО16 (л.д.7).

Протоколом осмотра документов от 07.06.2019 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № № - постановление по делу об административном правонарушении № от 30.05.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 30.05.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.05.2019 года, чек от 30.05.2019 года на имя Талаша ФИО16 (л.д.65-70).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.06.2019 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № № - постановление по делу об административном правонарушении № от 30.05.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 30.05.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.05.2019 года, чек от 30.05.2019 года на имя Талаша ФИО16 (л.д.71-72).

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2019 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № № - 1 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 30.05.2019 года в отношении Талаша ФИО16 по факту управлении последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – осмотрен и приобщен к уголовному деду в качестве вещественного доказательства (л.д.95-97). 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.06.2019 года, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № № - 1 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 30.05.2019 года в отношении ФИО2 ФИО16 по факту управлении последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 98-99).

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2019 года, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № № – автомобиль марки «ВАЗ-2109» без государственного регистрационного знака (л.д. 73-76). 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.06.2019 года, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № № - автомобиль марки «ВАЗ-2109» без государственного регистрационного знака, который хранится на специализированной автостоянке города 

<

адрес> (л.д.77-78).

Постановлением о производстве выемки от 10.06.2019, согласно которого необходимо провести выемку в кабинете № 4 ОП по Любытинскому району у ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» лейтенанта полиции ФИО6 DVD-R диска с видеозаписью в отношении Талаша ФИО16 по факту управления последним 30.05.2019 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 82-83).

Протоколом выемки от 10.06.2019, согласно которого 10.06.2019 в кабинете № 4 ОП по Любытинскому району у ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» лейтенанта полиции ФИО6 проведена выемка DVD -R диска с видеозаписью в отношении Талаша ФИО16 по факту управления последним 30.05.2019 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.84-86).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № № - 1 DVD – R диск, с видеозаписью в отношении Талаша ФИО16 по факту управления последним 30.05.2019 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – осмотрен и приобщен к уголовному деду в качестве вещественного доказательства (л.д.87-89). 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.06.2019 года, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № № - 1 DVD -R диск, с видеозаписью с видеозаписью в отношении Талаша ФИО16 по факту управления последним 30.05.2019 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.90-91).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина Талаша ФИО16 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных выше, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Так суд находит доказанным, что ФИО2 ФИО16 30.05.2019 около 00 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у 

<

адрес> запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ – 2109» без государственных номерных знаков, откуда, управляя им, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения. Далее, по пути следования в 00 часов 25 минут 30 мая 2019 года у 

<

адрес> ФИО2 ФИО16 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде забора. 30.05.2019 в 04 часа 42 минуты, так как у Талаша ФИО16 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого у д. 42 по 

<

адрес> в присутствии понятых и с согласия Талаша ФИО16 30.05.2019 в 04 часа 42 минуты с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 005673, у Талаша ФИО16 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0. 973 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства полностью подтверждены показаниями Талаша ФИО16 в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком-носителем прибора-алкотектора, показаниями свидетелей.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Талаша ФИО16 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Талаша ФИО16 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что ФИО2 не состоит на учёте у врача психиатра, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ФИО16 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Талашу ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Талашом ФИО16 совершено одно оконченное преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При исследовании данных о личности подсудимого Талаша ФИО16 установлено, что он судим (л.д.37-38), к административной ответственности не привлекался (л.д.39), на учёте у врача нарколога и психиатра по месту фактического жительства не состоит (л.д.60,) состоит на диспансерном наркологическом учёте по месту регистрации у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно как скрытный, лживый, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.56, 58), на воинском учёте по месту жительства не состоит (л.д.64), работает неофициально, разведён, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, проживает совместно с матерью пенсионного возраста, наличие инвалидности отрицает, страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери, пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Талашу ФИО16 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому Талашу ФИО16 с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, суд считает необходимым назначить Талашу ФИО16 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. 

Менее строгий вид основного наказания, а равно применение условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, как считает суд, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Талаша ФИО16 и предупреждению совершения осужденным новых преступлений, поскольку в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, им вновь совершено аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о необходимости применения к подсудимому более строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения Талашу ФИО16 наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Талашем ФИО16 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения Талаша ФИО16 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения Талашу ФИО16 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 07.09.2017 года, суд учитывает данные о личности подсудимого Талаша ФИО16 который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации состоит на учете у врача-нарколога, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что инкриминируемое преступление подсудимый совершил в период двухлетнего испытательного срока по приговору, которым ему назначено условное осуждение к лишению свободы за аналогичное преступление, то есть ФИО2 на путь исправления не встал.

В связи с вышеизложенным, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Талашу ФИО16 условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, где неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 11 месяцев лишения свободы и 01 год 02 месяца 4 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Талашу ФИО16 должно быть назначено в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оснований направлять осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Суд полагает возможным не избирать Талашу ФИО16 меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>. за участие в ходе дознания адвоката Громовой М.В. (л.д.36) подлежат взысканию с Талаша ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Талаша ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы Талашу ФИО16 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 07.09.2017 года.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Талашу ФИО16 по данному приговору наказанию частично – в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы и 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Талашу ФИО16 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный ФИО2 ФИО16 следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Талашу ФИО16 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Талаша ФИО16 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении № от 30.05.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 30.05.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.05.2019 года, чек от 30.05.2019 года на имя Талаша ФИО16 1 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 30.05.2019 года. 1 DVD - R диск, с видеозаписью в отношении ФИО2 ФИО16 по факту управления последним 30.05.2019 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ – 2109 без государственных регистрационных знаков, который хранится на стоянке города 

<

адрес> вернуть Талашу ФИО16 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.И. Арсеньева