Копия № 2-113/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., 

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием представителей ответчика – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Большемуртинском районе Красноярского края о защите пенсионных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, истец является получателем страховой пенсии по старости с 05.10.2017 г., размер пенсии составляет 11167,34 рублей. С указанным размером пенсии он не согласен, считает ее заниженной, полагает, что при подсчете страхового стажа не были засчитаны периоды службы в рядах Советской Армии с 26.10.1986 г. по 28.11.1982 г. – 2 года 1 месяц 3 дня, период работы трактористом в ПКФ «Сиблес» с 10.02.1996 г. по 30.12.1997 г. – 1 год 10 месяцев 21 день. В досудебном порядке требования истца урегулированы не были. Просит признать незаконным расчет размера назначенной пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, включить в страховой стаж период службы в рядах Советской Армии, период работы трактористом в ПКФ «Сиблес», взыскать денежную сумму в размере 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере 37200 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом мнения представителей ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц. 

Представители ответчика – УПФР (ГУ) в Большемуртинском районе Красноярского края по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Представили письменные возражения на исковое заявление. 

Выслушав объяснения представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

13.10.2017 г. представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении полной информации о размере пенсии. 

13.11.2017 г. за № УПФР (ГУ) в Большемуртинском районе Красноярского края был дан ответ на указанное обращение, согласно которому общий трудовой стаж заявителя составил 18 лет 9 месяцев 10 дней, в том числе работа на лесозаготовках – 12 лет 4 месяца 27 дней, а также приведен расчет размера пенсии. 

Как усматривается из представленных письменных материалов, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Отношка Казачинского района Красноярского края. Согласно копии пенсионного дела ФИО3, с 05 октября 2017 года ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом в льготный стаж были включены периоды работы в общей сложности 12 лет 4 месяца 10 дней. 

Кроме того, в общий страховой стаж был засчитан период военной службы с 26.10.1980 г. по 28.11.1982 г. в размере 2 года 1 месяц 3 дня. 

Согласно копии трудовой книжки, ФИО3 в период с 10.02.1996 г. по 30.12.1997 года работал в ПКФ «Сиблес» трактористом, при этом указанный период не был засчитан в трудовой стаж, поскольку данная запись не заверена печатью работодателя. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с 01.01.2015 г. Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 01.01.2002 г., который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу п. 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 (в редакции от 10.05.2017 г.), подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно.

Каких-либо ходатайств со стороны истца о приобщении дополнительных доказательств, допросе в судебном заседании свидетелей, направлении запросов о получении дополнительных документов, подтверждающих факт его работы в ПКФ «Сиблес», от ответчика и его представителя в суд не поступали. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе копии трудовой книжки, ответа МКУ «Красноярский городской архив» № 139 от 30.01.2018 г., суд приходит к выводу, что факт работы истца с 10.02.1996 г. по 30.12.1997 г. в ПКФ «Сиблес» трактористом, ФИО3 не подтвержден, следовательно, не подлежит включению в трудовой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку период прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 26.10.1980 г. по 28.11.1982 г. был засчитан в общий трудовой стаж ФИО3, допустимых доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений истца в ПКФ «Сиблес», в период с 10.02.1996 г. по 30.12.1997 г. истцом суду не представлено, суд считает заявленные требования о признании незаконным расчета размера назначенной пенсии, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии, включить в страховой стаж период службы в рядах Советской Армии, период работы трактористом в ПКФ «Сиблес» не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг в размере 37200 рублей также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Большемуртинском районе Красноярского края о защите пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина 

Решение принято в окончательной форме 08 мая 2018 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина