Дело № 1-16/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Реутов 15 марта 2017 года 

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Загорского В.Ю., при секретаре Лукиной Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7 и его защитника-адвоката Басова Р.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № старшего 

<

данные изъяты> 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского гражданина РФ, разведенного, ранее несудимого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволенного с военной службы ДД.ММ.ГГГГ с должности инженера квартирно-эксплуатационной службы войсковой части №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 до 24 часов ФИО7, в городе 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления за 5000 рублей у неустановленного лица психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 4,48 грамма – в крупном размере. Указанное психотропное вещество ФИО7 положил в ручную кладь – сумку и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7 был остановлен сотрудниками полиции ОУР МУ МВД России 

<

данные изъяты> и при личном досмотре у него в сумке было обнаружено и изъято психотропное вещество массой 4,48 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше, пояснив, что купил 

<

данные изъяты> у неизвестного ему лица, исключительно для личного употребления. 

Вина подсудимого ФИО7 в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1, оперуполномоченный МУ МВД России 

<

данные изъяты>, показал, что совместно с 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 и 

<

данные изъяты> полиции ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием двух понятых, произвели досмотр ФИО7, в связи с наличием у последнего признаков наркотического опьянения. В ходе личного досмотра в находящейся при нем ручной клади – сумке обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО7 ему стало известно, что изъятое порошкообразное вещество является психотропным веществом 

<

данные изъяты>, предназначенным для личного употребления.

Свидетели ФИО3 и ФИО2 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 и подтвердили факт изъятия у ФИО7 при личном досмотре последнего свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 видно, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, досмотр ФИО7 у 

<

адрес>, сотрудниками полиции проводился с его участием в качестве понятого, в ходе которого у ФИО7 изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, являющимся со слов последнего психотропным веществом 

<

данные изъяты>, для личного употребления.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетели ФИО1, ФИО3 и ФИО2, каждый в отдельности, подтвердили и уточнили обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО7 при личном досмотре психотропного вещества 

<

данные изъяты>. 

Из протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии двух понятых видно, что у подсудимого в находящейся при нём ручной клади – сумке обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре сотрудниками полиции у ФИО7 был изъят сверток с психотропным веществом 

<

данные изъяты> массой 4,48 грамма.

По выводам эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у задержанного ФИО7 в ходе личного досмотра, и упакованное в конверт, массой 4,48 грамм, является психотропным веществом 

<

данные изъяты>. С учетом израсходования части психотропного вещества масса оставшегося психотропного вещества составила 4,46 грамма. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что следователем военного следственного отдела СК России по 

<

адрес> гарнизону был осмотрен конверт, содержащий психотропное вещество 

<

данные изъяты> и его первоначальную упаковку – сверток из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО7.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование порошкообразное вещество, вложенное в полиэтиленовый пакет и упакованное в конверт, изъятое у ФИО7 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, суммарной массой 4,46 грамма, является психотропным веществом – 

<

данные изъяты>. С учетом израсходования части психотропного вещества масса оставшегося психотропного вещества составила 4,44 грамма.

По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО7, последний хроническим психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как ранее так и в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. По данным уголовного дела и результатам судебно-психиатрического исследования у ФИО7 имеется эпизодическое употребление наркотических средств, не достигающее степени наркомании, о чем свидетельствуют отдельные эпизоды приема наркотических (психотропных) препаратов, отсутствие компульсивности влечения, абстинентных проявлений, признаков физической зависимости изменения личности по наркоманскому типу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарного обследования ФИО7 не нуждается.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 подтвердил выводы заключения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приведенное выше заключение с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания суд признает правильным и научно обоснованным, а Карпова вменяемым.

Согласно учетно-послужным документам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проходил военную службу по контракту. 

Показания ФИО7, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 последовательны на всем протяжении предварительного следствия и в суде, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждаются заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, а поэтому признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 4,48 грамм психотропного вещества 

<

данные изъяты> образует крупный размер. 

Действия ФИО7 при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества 

<

данные изъяты> массой 4,48 грамма – в крупном размере и квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Довод стороны защиты о том, что излишне вменен квалифицирующий признак «незаконное приобретение» психотропного вещества, так как не установлено достоверное время и место приобретения психотропного вещества, суд отвергает как надуманный. 

Исходя из содержания п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ, помимо прочего, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Незаконное приобретение ФИО7 путем покупки психотропного вещества 

<

данные изъяты> в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого, осведомленного о положениях п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.№ Конституции РФ, которые не вызывают у суда сомнений, а также фактом нахождения при подсудимом на момент его личного досмотра и изъятия психотропного вещества 

<

данные изъяты> массой 4,48 грамма.

Что же касается довода подсудимого о том, что ранее он не употреблял 

<

данные изъяты> то по убеждению суда он не имеет значения для правильного разрешения дела, так как на квалификацию содеянного не влияет и в объем предъявленного обвинения не входит. 

При назначении наказания суд учитывает, что Карпов вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризовался в целом удовлетворительно, награжден нагрудным знаком 200 лет ВВ МВД России, по новому месту работы характеризуется исключительно положительно, с ДД.ММ.ГГГГ занимается благотворительностью, перечислял личные денежные средства в детские дома и иные общественные организации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными и учитывая роль ФИО7 в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО7 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период прохождения им особого вида государственной службы - военной службы, суд считает, что исправление Карпова возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительных видов наказания. 

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ИВС 

<

адрес>, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по 

<

адрес>. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 4,44 грамма и фрагмент непрозрачной пленки из полимерного материала, в которой ранее находилось психотропное вещество, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Балашихинскому гарнизону, – уничтожить установленным порядком;

- компакт-диск с видеозаписью СПФИ с использованием полиграфа в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу В.Ю. Загорский

СПРАВКА.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № приговор Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в связи с его несправедливостью изменить.

Назначенное ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО7 отменить, освободив его из-под стражи в установленном законом порядке.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Басова Р.А. - без удовлетворения.