РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Чапаевск Самарской области 09 октября 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Викторовой О.А., 

при секретаре Шаталиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2023 по исковому заявлению ПАО "Росбанк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Росбанк" обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 

<

Дата обезличена> в соответствии с кредитным договором 

<

Номер обезличен>-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

Данные изъяты>. на срок до 

<

Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

Данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов №

<

Номер обезличен>, цвет кузова белый. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения выданного кредита 

<

Дата обезличена> между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

Номер обезличен>-фз. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В нарушение условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. 

<

Дата обезличена> нотариусом ФИО4 удаленно вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности па кредитному договору 

<

Номер обезличен>-Ф от 

<

Дата обезличена>, расходов по оплате нотариального тарифа. Исполнительный документ направлен в ОСП 

<

Адрес обезличен> для принудительного исполнения. 

<

Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП. Ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Истцом. На дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 

<

Данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору. Согласно отчёту об оценке от 

<

Дата обезличена>, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля 

<

Данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов №

<

Номер обезличен>, цвет кузова белый, составляет 1 

<

Данные изъяты>. Истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль 

<

Данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

Данные изъяты>., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-Ф от 

<

Дата обезличена> Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 

<

Данные изъяты>

Определением Чапаевского городского суда Самарской ФИО2 от 

<

Дата обезличена> приняты обеспечительные меры в форме наложения запрета на совершение действий по отчуждению транспортного средства - автомобиля 

<

Данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов №

<

Номер обезличен>, цвет кузова белый.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на полное погашение задолженности перед Банком.

Представитель ТУ Росимущества в Самарской ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Администрации г.о.Чапаевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной формы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на залогодателя и заемщика возлагается обязанность доказать, что обеспеченное залогом обязательство исполнено в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 заключила с ООО "Русфинанс Банк" договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-Ф на сумму 

<

Данные изъяты>. на срок до 

<

Дата обезличена>. на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе обращаться в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. В тот же день, 

<

Дата обезличена>, заемщик приобрел автомобиль 

<

Данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, по цене 

<

Данные изъяты> согласно договора купли-продажи 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно договору залога 

<

Номер обезличен>-фз 

<

Дата обезличена>, заключенному между банком и ФИО1, обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору является залог приобретенного им автомобиля 

<

Данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора автомобиль остается в пользовании ФИО1 Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, а также в случае нарушения залогодержателем правил, установленных пунктом 4.3 договора.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 

<

Дата обезличена> нотариусом в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге транспортного средства 

<

Данные изъяты>, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, залогодателе ФИО1 и залогодержателе - ООО "Русфинанс Банк".

<

Дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнялись, по заявлению истца нотариус ФИО4 

<

Адрес обезличен> Нотариальной палаты Республики Дагестан, регистрационный 

<

Номер обезличен> удаленно 

<

Дата обезличена> выдала исполнительную надпись 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-Ф от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 

<

Данные изъяты>., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

Данные изъяты>., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

Данные изъяты>

На основании исполнительной надписи нотариуса ОСП 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП.

На дату подачи искового заявления 

<

Дата обезличена>) задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составила 

<

Данные изъяты>. (просроченный основной долг - 

<

Данные изъяты>. просроченные проценты - 

<

Данные изъяты>), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Согласно отчёту об оценке от 

<

Дата обезличена>, проведённой независимым оценщиком 

<

Данные изъяты>", рыночная стоимость автомобиля 

<

Данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, цвет кузова белый, объем двигателя 

<

Номер обезличен>, составляет 

<

Данные изъяты>

Из постановления ОСП 

<

Адрес обезличен> ГУФССП по Самарской ФИО2 об окончании исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, следует, что задолженность ФИО1 в размере 

<

Данные изъяты>. в ходе исполнительного производства взыскана в пользу взыскателя ПАО "Росбанк" в полном объеме, включая сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

Данные изъяты>. 

Согласно справке об остатке задолженности ПАО "Росбанк" по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-Ф составляет 

<

Данные изъяты>. (из которых штрафы 

<

Данные изъяты>., госпошлина 

<

Данные изъяты>

Согласно квитанции об операции ФИО1 

<

Дата обезличена> осуществлен перевод с карты по СПБ в пользу Росбанк суммы 

<

Данные изъяты>. 

Согласно справке об остатке задолженности ПАО "Росбанк" по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-Ф составляет 

<

Данные изъяты>., в т.ч. госпошлина 6000,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора обязательства по погашению задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-Ф от 

<

Дата обезличена> ответчиком исполнены.

Учитывая, что ответчик предпринял меры к погашению долга, задолженность по кредитному договору на момент вынесения судом решения погашена, суд оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество не находит. При этом учитывает, что остаток долга 6 000 рублей – госпошлина не превышает 5% от стоимости заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской ФИО2 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.