Дело №2-33/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А., 

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации Заёвского сельского поселения ФИО2,

в открытом судебном заседании 21 февраля 2019 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Пеновского района и к Администрации Заёвского сельского поселения Пеновского района о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Пеновского района с требованием о признании за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В основании иска ФИО3 указала, что указанный земельный участок принадлежал её супругу ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Она является единственным наследником имущества своего супруга. 

В установленный законом срок она приняла наследство, подав заявление нотариусу. 

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как права собственности на земельный участок не были зарегистрированы в ЕГРН за ФИО4. 

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. 

Представитель истца ФИО1 иск поддержала, пояснив, что ФИО3 вступила в права наследования в установленный законом срок. Нотариусов было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследования на земельный участок. Земельный участок принадлежал супругу ФИО3, о чем имеется свидетельство на право собственности на землю. 

Представитель ответчика Администрации Заёвского сельского поселения Пеновского района ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что земельный участок принадлежал ФИО4 и находится в границах населенного пункта Наумово.

Ответчик Администрация Пеновского района своих представителей в судебное заседание не направили, просят дело рассмотреть в их отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск к Администрации Заёвского сельского поселения подлежит удовлетворению, а к Администрации Пеновского района не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Так из исследованных доказательств следует, что ФИО4, принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 1500 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями свидетельством о праве собственности на указанный земельный участок на имя ФИО4, а также записью в похозяйственной книге №6, лицевой счет 

<

***> (л.д.11-17). 

ФИО3, как супруга наследодателя, является наследников имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.18-19).

ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство на имущество ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом было отказано (л.д. 29-66) 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных материалах дела и не оспариваются сторонами.

Исходя из положений определенных в ст.12 и п.2 ст.218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону и такое право может быть признано судом.

Из разъяснений данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что наследник по завещанию ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4., которому принадлежал спорный земельный участок, то данный иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем истицей необоснован заявлен иск к Администрации Пеновского района по следующим основаниям.

Так на момент открытия наследства в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ (в редакции Закона действующей после 23 июля 2013 г.) наследование выморочного имущества в виде земельного участка осуществлялось Администрацией Заёвского сельского поселения Пеновского района, а не Администрацией Пеновского района. 

На основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик Администрация Заёвского сельского поселения Пеновского района, являющейся органом местного самоуправления государственной власти, от уплаты государственной пошлины, выступая, в том числе в качестве ответчика, освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ Пеновский районный суд Тверской области –

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации Заёвского сельского поселения Пеновского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме, а к Администрации Пеновского района отказать в полном объеме.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков